Форум Wizards World

[Abstinenzler]

Поздравляю, товарищи! Очередное дно пробито!

[Дурман]

Сударь, поскольку мало кто одарён столь богатой фантазией как Ваша, то я смиренно прошу выражаться чуть яснее. Пожалейте простых, среднестатистических смертных.

[Abstinenzler]

Ох, чего только не сделаешь ради Волшебников нашего любимого волшебного Мира..) 5 июня 2016 года (24 страница этой темы) я уже разбирал 144 выпуск Хроники, не поленюсь разобрать и новый, 157 выпуск, а также чуть-чуть коснусь 156 выпуска.

Начну этот разбор с автора 4 статей 157 выпуска - The_King'а:
1) Дата регистрации персонажа - 25 мая 2017 года, значок сотрудника Хроники игроку был выдан 18 июня. В требованиях к кандидатам ясно указано то, что кандидат на получение пера Журналиста должен находится в игре более месяца (имеет значение именно дата регистрации конкретного персонажа, "стаж игры" его прошлых персов значения в этом случае не имеет). Ограничение по дате регистрации присутствует во всех службах и все еще актуально - 2 месяца назад 1 игроку, желающему сдать экзамен на значок Стражника по этой причине отказали в приеме. Если игрок собирается вступать/вступил в клан Главы Хроники, ограничение по дате регистрации можно отбросить?

2) Новый раздел в Хронике - "разбор предложений". Раздел имеет право на жизнь в тех случаях, когда в конкретной теме набирается большое кол-во мнений/дополнений/флуда от многих игроков (3-4 страницы обсуждений, минимум) и возникает необходимость подытожить все вышеизложенное. Альтернатива - сжато разбирать абсолютно все предложенные и/или достойные упоминания предложения игроков за продолжительный промежуток времени (2-3 месяца) в одной статье исключительно для оповещения игроков о существовании данных тем.

Автор же взял 2 ни чем не примечательных предложения (1 из которых за 5 лет обсуждений собрало 6 комментариев по теме, второе - примерно столько же за меньший срок), налил воды, добавил щепотку копипаста (фразы игроков из идей и предложений) и мнения игроков, проигнорировавших данные предложения ранее (из-за их неинтересности, вероятно). И да, написал к ним более чем странное (местами) "неподкупное мнение". Если ничего не изменится, то этот весьма плодовитый автор очень скоро продолжит засорять Хронику низкокачественными и никому не нужными "разборами".

И да, 1 мелкая придирка - рукописные галочки на "фото" - бесценны!


3) Рождение Короля. Для кого написана эта статья с таким говорящим заголовком? The_King'ом для The_King'а? Новички её не прочтут/не найдут, а если кто-то со скуки ее и прочитает, то ничего нового/полезного/интересного для себя не найдет. После прочтения автору хочется задать такой вопрос: он пытался составить гайд для новичков или хотел придумать сказку для "старичков", рассказывая им о похождениях "новичка" в этом мире? Если первое, то он не справился, если второе - справился на 3+, но ошибся разделом - ему бы в "Творчество Волшебников" это все выложить. А если принять во внимание тот факт, что The_King - не первый персонаж автора в этом Мире (об этом он сам ранее писал, не в статьях), оценку можно снизить на еще 1 бал за целую кучу никому не интересной воды.

4) Экскурсия по Тренировочному замку. За неимением более качественного материала по Тренировочному Замку статья имеет право на жизнь, однако имеются замечания к водяным потопам, структуре, манере повествования и уровню раскрываемости темы (см. 6 пункт).

5) Статьи, написанные исключительно ради получения маленьких плюшек/пролонгации ношения значка Журналиста. В этот раз (и в прошлые разы тоже) к этому пункту можно смело отнести статьи Больше, лучше, сильней! - Лиска и Вкусное обозрение - миядзаки. Год назад я писал:

[Дурман]

Автор, похоже, постеснялся ставить ник своей основы рядом с опубликованным текстом, а Глава Хроники вписывать реальных ник автора все же не стала... (с)

Как автор, сотрудничавший и с реальными изданиями, замечу, что человек (эльф и прочие расы так же) имеет полное право взять псевдоним на своё усмотрение. Быть может он патологически стеснителен или иные моральные принципы не позволяют указать свой настоящий ник. Это правило давно действует в суровом реале. Почему бы ему не действовать в виртуальной Хронике? Главное чтобы материал соответствовал проф. требованиям.

ПиСи: сударь, уж не завидуете ли Вы журналистам? Да, мы работам несовершенно. Но этим грешат все)) Учить лучше всего на собственном примере. Я буду рада если Вы придёте в нашу Башню, возьмёте наиболее трудную и актуальную тему и покажете нам как нужно полно и полезно раскрывать таковые. Жду с нетерпением!

[Lady_Sobolek]

Хорошо бы и Вам проверять информацию, прежде чем ее писать.

[Дурман]

а мне вот было очень даже интересно читать статью Кинга о пути новичка. Я-то росла в Элаире, в теплице) И мне забавно увидеть новые условия для малышей чужими глазами. Тем более, что мой сын подумывает начать играть в WiW. И засыпает вопросами о том как оно по началу бывает. вот статью Кинга ему и дам.

Так что не стоит судить только по собственным вкусам. Кому-то и и приключения новичка интересны, и гороскопы. За гороскоп мой (составленный на основе настоящих астрологический знаний, ибо я 3 года училась этому) меня уже успели похвалить трое знакомых дам. Только не подумайте, что хвастаюсь.

[andland_SE]

odervan, читайте, ну и темных уже давно нет, есть лишь засадуны, которым жалко 70 монет, поэтому хватит уже вымерших упоминать, сгинула шайка лейка, что не может не радовать. Что будет если Непобедимый001 возглавит шайку лейку? Да тоже самое, что сейчас имеем, когда он на страже светлых. В остальном, есть в хронике материал для чтения, но процент невелик, давненько уж.

[Abstinenzler]

Lady_Sobolek, Не знал что с середины 2014 года все турнирные логи сохраняются автоматически, для меня это приятная неожиданность.
В Репортажах с места событий (восстание Саламандр) и На защите города маги достаточно активно использовались логи, если их попытаться открыть сейчас, ничего хорошего из этого не выйдет. Их сохранять не надо?

[Дурман]

желание попасть в Башню Хроники и писать статьи для Хроники у меня пропало совершенно и спустя столько лет так и не вернулось обратно (с)

Но видимо осталось огромное желание делать Хронику всё лучше и лучше путём плохо продуманной критики... это как-то противоречиво

[Lady_Sobolek]

[kymyshka]

[Дурман]

[миядзаки]

Спасибо,что читаете.Но выводы кривые: Затратность сил на вкусное и ники разная. Кроме того помимо ваших мнений,есть другие мнения,которым такой формат статей нравится. Не стоит навязывать свое мнение другим людям да еще в такой язвительной форме. Не вам обоим точно судить о неполноценности, какой- то пролонгации и прочей белеберде. Обратите внимание на бревна в своем глазу). Журналист с псевдонимом,мия

[kymyshka]

Какие агрессивные попытки защититься. А то, что написано, что "вы умеете писать нормальные статьи" - типа не увидели? Вот и получается, что на конструктивную критику с аргументами и предложениями - реакция чрезмерно болезненная, по крайней мере так это выглядит сейчас. В стиле "сам дурак" или "не надо меня учить". Никто и не учит. Не дети уже, чтоб можно было переучить. Лениться поменьше бы - и всего делов.)

[Дурман]

[kymyshka]

[Дурман]

Вы тогда своему непосредственному руководителю предложите закрыть эту ветку на форуме вообще. (с)

а идея-то замечательная)) Может долгая служба в страже и не прививает отменного стилистического вкуса, зато похоже даёт привычку в один момент принимать решения, которые очень многих избавляют от головной боли.

Закрыть-закрыть! Ибо уже 10 лет нет от неё толку)) Ну как толк могут принести советы тех, кто не знает элементарного в писательском деле?

[Abstinenzler]

[Lady_Sobolek]

[Дурман]

[миядзаки]

Уважаемый,Абс! Вы видимо пишите вкусное и ники и точно знаете затратность сил. Это меня еще раз убедило,что ваши шпильки в адрес хроники необъективны,а попытки сотрудника мэрии публично поязвить( делаю подобные выводы из ваших необоснованных предположений о плюшках,пролонгации значка и т.п.) лишь вызывают удивление.
С радостью готова принять конструктивную критику и здесь и в почте. Еще раз благодарю за внимание к работе нашей службе. Акула пера Мия

[Атарис]

Эмс.... Можно вставлю свои пять копеек? Мнение стороннего читателя)))
Играю я давно, и так же давно читаю Хронику. Не все, конечно, а то, что заинтересовало. Названием, близкой мне темой, или просто вызвало любопытство.
По моему скромному мнению, человек имеет право критиковать и требовать изменений, только если он может сделать лучше и доказал это. Во всех остальных случаях логично просто высказать мнение, из области: "Мне не понравилось". Ощущаете разницу между "Это - *вырезано цензурой*" и "Мне не понравилось"? В первом случае человек констатирует, что предложенное чтиво некачественно по определению и не может нравиться никому (решая тем самым за всех читателей), во втором - мнение отдельного человека, не "тащащее" за собой всю читающую братию. Я, например, отвечаю только за собственное мнение.


Abstinenzler, Вам не нравится? Так за чем дело стало? Покажите как надо! Возьмите ту же тему и напишите так, как по Вашему это должно быть написано. И устроить голосование на форуме, пусть читатели решают, чье раскрытие темы им больше понравилось. И администрацию привлечь, чтобы клонами лайки не накручивали)))) Это будет интересно, во всяком случае, за себя скажу точно.

На конструктивную, обоснованную критику Хроника реагирует, это я могу подтвердить.

[kymyshka]

[Дурман]

kymyshka, а может Вы возьмётесь освещать интересные события в городах? Глаз у Вас профессионально натренирован, любой весёлый кипешь в чате сразу замечаете... Творческой энергии тоже много, как мы видим. Чувство юмора меня всегда умиляло... Если стиль будет хромать, то у нас прекрасный корректор - он поможет подправить.

ПиСи: а ежели опасаетесь какой-либо предвзятости со стороны редактора, то я первая стану на Вашу защиту. Если материал будет неплохим по содержанию)) Уж я-то уже успела прославиться в коллективе как борец за правду, даже под угрозой снятия пера))

[kymyshka]

Относительно предложения о работе в вашей службе - благодарю, но откажусь по ряду причин. А мои "примеры" статей... если интересно, то напомню несколько постов на форумах, которые можно посчитать за примеры работ. Но это все дикий оффтоп. Хотите продолжить - пишите мне в игровую почту.
А так-то интересно мнение начальника службы по предложенному вопросу.