Форум Wizards World

[odervan]

решил тоже пообщаться))

много понаписали, но аргументов за то что антирик нужен, кроме того что магам будет лучше в боях против риковых комплетов, нет.

- в квестах, долинах, расах и замках они не нужны. это наверное 75% времени проводимой в игре. и соответственное количество игроков)) то есть подавляющее большинство

+необходимы для арены, турниров и ТС.

-полностью нейтрализовать рик купленный за риал мани свитком за ввм это не серьезно (ущемление прав вкладчиков). делайте тогда за ввг его, как +35.

аргумент тем кто скажет что есть слепы, которые якобы против ударных комплектов, а вовсе не для успешных прохождений квестов и долин.
слепы были еще до появления топовых как рик, так и ударных комплектов, теперь введение антирика выгодно только части играющих.

по мне так соотношение не в пользу свитка "антирик"

[Водкажёр]

Единственный аргумент в этих рассуждениях, это "а слепы были давно" - очень существенно. Всё остальное просто демагогия. Т.е. написана правда, но не имеющая отношения к обсуждаемому вопросу, хотя при этом выдающаяся за аргументы. Приблизительно то же самое что сказать: "Завтра солнце взойдёт на востоке и зайдёт на западе, поэтому весь мир должен признать меня властелином".

По поводу "ущемления", напомню, что кроме денег на свитки тратися ещё и мана. Так что разговоры о "полной нейтрализации" - это очередное передёргивание.

[Zik016]

[odervan]

зик тесты и шарады оставтье для других, а то что слепы были раньше СР это точно))

водкажер любые слова это демагогия)) так чем мои аргументы хуже ваших? или мене весомые? битва соломенными шпагами... и убить нельзя, а иллюзия битвы есть)) так что ваших аргументов за, как и говорит библ не достаточно, что бы перевесить мои "за")) смиритесь...

[Rem-X]

odervan, аргументов вполне достаточно.Бой "соломенными шпагами" мы уже выиграли,теперь будем смотреть,присудит ли нам победу администрация.
ЗЫ: первые комплекты были ударными.Свиток ослепление появился и правда раньше СР,но во время,когда уже рулил рик.

[odervan]

no coments

[Водкажёр]

odervan, ну если не понятно, то я могу пояснить. )

Возьмём для пример один твой тезис:

"- в квестах, долинах, расах и замках они не нужны. это наверное 75% времени проводимой в игре. и соответственное количество игроков)) то есть подавляющее большинство "

Правильный ли он? Безусловно. Имеет ли он хотя бы какое-то отношение к вопросу о том, должен или нет существовать какой-то свиток в игре? Нет конечно. Иначе бы тогда например и армов не существовало.

Тоже самое касается и остальных "аргументов".

А по поводу веса слов... Вообще то этому ещё в древней Греции нашли чёткие определения, как отделять истину от простой болтовни. Если кто-то до сих пор не в курсе, то советую ознакомиться.

[МуркаЗолотаяРучка]

[МуркаЗолотаяРучка]

[Ночной_Правнук]

[МуркаЗолотаяРучка]

[Rem-X]

Мурка,всему серверу известно,что игрок с ником "Одноглазый ворон" давно бросил вив и ныне его персом играет Марти( Martymyra).Рад был Вас просветить если Вы пока были не в курсе.

[ZERK]

молчал бы лично )))
хотя, с волками жить - по волчьи выть

з.ы. привет от Мирры

[Rem-X]

ZERK,а разве ты со мной не согласен? )

[odervan]

[Водкажёр]

Ну да, ну да) Я тоже могу сказать что обязательно буду носить с собой слот антириков на замки, на всякий случай для чердачного дракона. ) Аргумент приблизительно такой же силы. )

Кстати, а антислепы (которые сейчас есть в мире), ты тоже носишь в квесты? Или может на замки?

В общем предлагаю завязывать с демагогией.

Очевидно что для игрового баланс нынешней игры такие свитки нужны. Будут ли они полезными или вредными для комерческой стороны игры - не знаю, не мне судить. Кому положенно посчитает и примет соответствующее решение, вне зависимости как от пользы для геймплея, так и от этой демагогии. )))

[МуркаЗолотаяРучка]

новая идея не всегда бывает досконально вся обдуманна ..
у того кто идею создал не всегда всё соответствует с мнениями других..так что для этого есть отдельные люди ,которые могут расмотреть все "за" и "против" и сделать соответствующие решения "в добро" или "в мусор"..так что одно из двух или или ..
и думаю на этом нужно уже закончить ваши как вы называете демагогии

[Одноглазый_Ворон]

Зависть, пустой треп и тугоумие
Прежде чем так кричать, стоило бы иметь доказательства.

[Ognei]

Хотите свиток антирика, пожалуйста... но только за голды )
Рикошет покупается за голды, значит и противоядие должно быть за голды.
пс: И не надо опять ныть приводя примеры со слепами, это совсем другая песня...

[cooolman_777]

[Проконсул]

[kiddSSS]

Проконсул,слепы за голды..шутник блин)))))))))))))) слепы чаще всего испоьзуют против монстров...антирик ты будешь использовать против монстров?

[cooolman_777]

я понять не могу, да какая разница где я антислепы буду кушать... я вот например своим клоном НЕ ХОЖУ НА ЗВЕРУШЕК, а бъюсь ТОЛЙКО на арене с людьми... (и токих игроков тьма тьмущая, которым тупо не интересно тыкать против компьютере кнопо4ки...)
---
исходя из выше сказаного, вывод = ударники просто тупо обделены... и 4то антирики будут меньше кушать, ето сравнение относительное... кому то они и совсем не нужны (например, для тех кто ходит только на зверьков), а вот кто бьется а арене, они совсем даже нужны... и ето не критерий отбора сказав, 4то антирики не нужны на зверйков...

[kiddSSS]

cooolman_777,сонце...скорее быльше народу кто ходит в квесты тд..кароч выражаясь твом языком тупо тыкают кнопочки против кампутера

[cooolman_777]

и что дальше то? ДА, тех кто тыкает кнопо4ки больше, но ведь их ни кто не заставляет их покупать... сделайте в квестах шегров НЕ ударных, а рикошетных, И НА4НУТ И В КВЕСТАХ кушать антирики. ДАЮ 100%.