Форум Wizards World

[Дурман]

[Lady_Sobolek]

[kymyshka]

Дурман, кому что отказали? Я в журналисты никаких заявок никогда не подавала. А про примеры - это я Вам сказала, что если лично Вам интересно, насколько я "далека" от литературы и от вообще способностей писать статьи, то Вы можете изучить этот вопрос и проверить мою так сказать "компетентность", однако это все не касается темы, поднятой Абсом. Надеюсь, на этом мы с Вами поставим точку в Ваших попытках увести тему на обсуждение конкретных личностей. Соболек уже вот потеряла нить диалога и на вопрос так и не ответила. Не сбивайте с толку, пожалуйста.

Вот этот вопрос:

[Дурман]

Не сбивайте с толку, пожалуйста. (c)
Мы не сбиваем)) Требования нам дала уважаемая Мэрия. Если Вы считаете, что её требования и нормы требуют исправления, то может с указанной инстанцией и стоит делиться соображениями?

А в текстах товарища Аба я даже вопроса не вижу. Одно ему чисто субъективно не понравилось, а другое несовершенно... И исправление последнего, оказывается, даже не в наших силах, а опять же Мэрии или строителей. И всё это идёт от незнания системы нашей работы.

Плюс обиды полная жалоба про его (четыре года назад!!!) непринятую статью, в которой, как я поняла, он завуалированно критиковал рейтинги данные нам Мэрией и предлагал свой вариант, который ничем не лучше.

Поставим точку в Ваших попытках увести тему на обсуждение конкретных личностей.(с)
Вы слишком хорошо обо мне думаете. Это была попытка обзавестись ещё одним коллегой. С ЧЮ и доказанным трудолюбием))

[Aiwe]

Товарищи, вы не устали играть в трудолюбие?

[Дурман]

[Abstinenzler]

[Дурман]

Товарищ Аб, я не просила цитировать мне все свои недоработанные статьи. Я просила понятным языком (а не сленговой руганью) объяснить мне суть Ваших претензий к коллективу. Мне бы вполне хватило пары-тройки фраз типа: " Лично мне не понравился последний выпуск Хроники, ибо есть в нём статьи не вызывающие у меня интереса. Я прошу коллектив газеты учитывать предпочтения игроков со схожими с моими вкусами и требованиями!"

[Lady_Sobolek]

kymyshka, чтобы пересмотреть требования, надо на опыте убедиться, что их пора пересмотреть. Пока в Башне Хроники обозначено требование к журналистам в 2 материала за месяц. Но это временная мера, а чтобы обратиться к Мэрии за пересмотром официальных положений и закрепить их, нужны убедительные доводы, которых у меня нет, так как нет опыта исполнения тех самых требований) Так что пока цель - стремиться к выполнению требований, а потом будет уже видно, пересматривать их или нет)
Что же касается лично меня, то мне очень хотелось бы, чтобы каждый день, открыв форум, можно было в Хронике прочитать что-то свежее)

[kymyshka]

Понятно. Журналистам важнее количество, а не качество. Читатели же ожидают противоположного. Загвоздка в том, что одни не могут что-то изменить, а другие - не хотят.

П.С.: "стремиться к выполнению требований" - требований, которые давно устарели?
Для нахождения "доводов" можно провести опрос игроков по принципу тестирования, т.е. вопросы с вариантами ответов. Получите статистику, проанализировав которую уже и будете иметь фактические данные о текущем положении дел со стороны читателей. Добавить конкретные предложения с изменениями в работе службы и описать предполагаемый результат от этих изменений. И все это предоставить Мэрии на рассмотрение. Обычно это называется "оптимизация".
Если вы затрудняетесь самостоятельно осуществить ее - я могу вам немного в этом помочь. Опыт имеется.

[Lady_Sobolek]

[kymyshka]

[Lady_Sobolek]

Спасибо) "дополнить/скорректировать" мы в состоянии сами) И всю работу за нас мы никого делать и не просим) Вы опять передёргиваете. Прошу внимательнее читать смысл моих слов. И нигде не говорилось, что ничего не хотим менять. Не стоит делать выводы, повода которым мы не давали.

По вопросу "какие рубрики кто хочет видеть?" единого мнения никогда не будет. Одному нравятся обзоры турниров, но терпеть не может гороскопы. Другая с удовольствием читает гороскопы, но ей скушны турнирные логи. Найти то, что нравится всем - нереально, да оно и не нужно) разнообразие и есть то, что помогает в этом мире реализовываться и находить свой интерес разным игрокам.
Вопрос как часто и регулярно к отдельным рубрикам некорректен. Мы не можем выпускать турнирное обозрение больше, чем проходит турниров))

Вы же сами пишете, что оптимизация - вещь обширная) так и взяли бы часть ее - вот и была бы помощь) Или Ваше предложение помощи в том, чтобы Хроника все сделала, собрала, а вы только помогли оформить? Извините, журналисты в состоянии оформить мысли и предложения) Иначе какие мы журналисты?)))

Если Вы хотите помочь, именно помочь - мы будем рады) Так же, как и помощи любого другого игрока. Только хочется, чтобы это была именно помощь)

И пожалуйста, не надо считать нас априори глупыми, не способными понять, что такое "оптимизация" и как она может затронуть разные стороны нашей работы)

[kymyshka]

Если вы можете составлять мысли и предложения - то почему же вы не можете составить банальный список вопросов и провести этот самый опрос?
Вы сами передергиваете сейчас, якобы высмеивая предложенные вопросы. Никто не говорит о том, что только из-за одного ответа "вот эта рубрика не нужна" ее нужно будет вычеркнуть. Ровно как и очевидно, что ЕДИНОГЛАСНОГО решения относительно каких-то рубрик нет и не будет. И никто не говорит о "кто больше какую рубрику выберет". Сделав опрос можно будет вычислить процент востребованности тех или иных рубрик относительно ОБЩЕГО числа ответов. Конечно всего участников опроса должно быть не 5-10 человек. Как часто писал Кульвер - "возьмите выборку из 100 логов чтобы посчитать вероятность"
По ответам. Вариантов ответов на вопрос может быть несколько.
То есть ДОПУСТИМ вопрос: какую рубрику вам хотелось бы регулярно видеть в выпусках Хроники. Варианты ответов - аналитические разборы игровых областей (квесты/замки/путешествие/мастерские/заработок/вещи/комплекты/задания/сезонки/и тд и тп.), разбор идей и предложений, творческие конкурсы, меню таверн, гороскоп, галерея, новинки в клановых вещах, турниры, рейтинги, ЖЗЛ, интервью с интересными известными игроками, интервью со строителями/разработчиками, .. и все остальное + вариант "добавить свой вариант/-ы рубрики". И игрок (каждый) выбирает те варианты (несколько или один - уже как читателю нравится) на свой вкус. И такой же вопрос относительно "ненужных на ваш взгляд рубрик" (тут еще вариант ответа должен быть "нет ненужных"). Проанализировав полученные ответы с процентными соотношениями к ОБЩЕМУ числу участников опроса получится как минимум выявить ненужные рубрики и наоборот, очень популярные и востребованные среди читателей. Планку для процентов, определяющую ту самую "ненужность" можно будет обдумать уже по факту обработанных данных. Грубо говоря сначала надо собрать статистику, обработать ее и уже относительно нее думать дальше, что где убрать/добавить/участить/прорядить и т.д.
Но это только один аспект.
Также нужны вопросы относительно "как часто вы хотели бы видеть статьи по выбранным вами рубрикам с учетом темпа жизни игры" - и варианты ответов от "раз в неделю" до "раз в месяц" (количество вариантов периодичности вам виднее). Вопросы относительно "хотели бы вы быть автором статей (быть журналистом) и на каких условиях" (тут уже без вариантов ответов наверное, чисто прощупать почву на предмет возможного пополнения штата за счет изменений внутрислужебных условий/требований, и, возможно, узнать ненароком интересные идеи по модернизации работы внутри службы).

Полагаю, что заняться списком вопросов и рассылкой журналисты в силах самостоятельно, и это малая часть оптимизации, т.е. только начало. Если с Мэрией будет согласовано использование гугл-форм (т.е. использование в рассылке для игроков ссылку на веб-форму в гугле), то вообще шикарно. В таком случае от вас нужно будет список вопросов/ответов, я могу оформить форму-опросник, вы рассылаете ее игрокам (все-таки думаю это должны делать представители службы, а не просто игрок), а дальше сбор ответов идет автоматически в форме.
Если такой подход Мэрией не будет разрешен, то придется, конечно, помучиться с пересылкой вопросов/ответов. Надеюсь, Мэрия все же не будет слишком категоричной и принципиальной в таком вопросе.
Период сбора данных, думаю, можно и побольше сделать, чтобы ответов было как можно больше. С обработкой сырых данных до наглядной статистики я могу вам помочь (знаете ли, люблю возиться с большими массивами данных). Это самый трудоемкий процесс (конечно гугл-формы его облегчают, однако не все вопросы будут иметь только ограниченный набор ответов, но и нужно будет учитывать "свободные" ответы и их также нужно будет "вручную" систематизировать для учета).
Анализом полученной итоговой статистики и выводами вы, думаю, захотите заняться сами.

[Lady_Sobolek]

Мы подумаем над таким вариантом. А пока вот такой вопрос: допустим, при опросе желаемых рубрик игроки ответят (большой процент от числа опрошенных): хотим рубрику такую-то. А у нас нет в штате журналистов, желающих вести такую рубрику, и нет желающих во всем Мире работать в Хронике над такой рубрикой. А кто хочет - у того не получается. Ну вот так сложилось. То же самое внутри рубрик. "Хотим интервью с тем-то" - а он не хочет давать интервью. Как тогда оптимизировать нашу работу?

Еще вопрос: чем опрос будет отличаться от статистики просмотров? Только, пожалуйста, не говорите, что мы специально накручиваем счетчик. Ежемесячный анализ просмотров и времени, когда счетчик начинает расти, все равно показывает наиболее читаемые рубрики/статьи. И если кто-то второй-третий раз возвращается к статье (например, при поисках тех же таликов в путе) - значит это только плюс автору.

[kymyshka]

[Lady_Sobolek]

[kymyshka]

Собственно, ваш вопрос относительно "а что если.." - это из разряда "делить шкуру неубитого медведя". Опрос - это не предвыборные обещания и не руководство к действию Однако именно он является отправной точкой к пути модернизации.) За сим покамест умолкаю, пока вы там думаете и рассматриваете этот вариант. ЛС - велкам.

[Боб_Марли]

[kymyshka]

Для восхваления тех, кто красиво и многобуквенно описывает сосиски в меню таверн.

[Боб_Марли]

понятно.... 50 оттенков меню...

[Боб_Марли]

Вопрос к Уважаемой главреду...

Чем мотивировано помещение статьи "Рождение Короля, или Приключения новичка в Мире Волшебников" в раздел "Советы и гайды"?
В чем ее информативность?
за исключением 7-8 предложений в конце - это сплошная беллетристика о себе красивом.
Для сравнения, рядом (чуть выше) есть две статьи Темчика. Сравнительный анализ требуется или так все понятно?
Я думаю, что отличия налицо.

С Уважением,
Б_М

[Lady_Sobolek]

Боб_Марли, Советы от Тёмчика направлены не только новичкам, но и вполне пожившим в Мире волшебникам. Вы тому доказательство - сами же написали, что кое-какие советы Вам лично пригодились, а Вы далеко не новичок.
Статья Кинга - именно для новичков, делающих первые шаги, именно потому она Вам и неинтересна. Но опыт проживания первых дней в ВиВе, на мой взгляд, будет полезен другим.
Сравнивать эти статьи не считаю правомерным, они написаны по-разному, в разном стиле и имели разные цели, несут разную функцию. Вы же не сравниваете льва и кота? Оба из породы кошачьих... Но когда вам нужно будет поймать мышь, вы льва не приведете в дом. Каждый хорош на своём месте.

Очень давно на форуме вообще и в Хронике в частности не обращали внимание на только пришедших в Мир. Разговоры идут о том, что полезно и нужно тем, кто тут уже и сам "прошёл огонь и воду", сирен и саламандр... Мы решили уделить внимание и начинающим, и хорошо, что статьи у нас получились разные, ведь все люди разные, и эльфы, и орки, и гномы...

Уважаемый Боб, Вы сможете решать, что неинтересно огромному числу играющих в ВиВ? Вы готовы взять на себя эту функцию? Предлагаю Вам стать Цензором Хроники ВиВ, но с отчетом, какие статьи Вы не пропустите в Хронику. Я могу дать отчет по каждой не пропущенной мною статье. И ни разу причиной не было то, что мне лично эта статья неинтересна.

[Abstinenzler]

А почему, собственно, затея не удалась? Дали бы повисеть теме пару месяцев, она бы собрала пару десятков ответов. Если бы ее порекламировали в чате - набрала бы быстрее.

[Боб_Марли]

Уважаемая Главред.

Дело не в том, что мне интересна или неинтересна статья Кинга, а в том, что она никакой "полезной нагрузки" в себе не несет. Перечитайте ее еще раз на досуге. Все "советы" уместились в самом конце в 6-7 предложениях (3-5% от всего текста). И то, они настолько тривиальны, что по сравнению с ними азбука это Большая Советская Энциклопедия.

С Уважением,
Б_М