Форум Wizards World

[Martymyra]

А я вообще не понимаю, как можно судить работу по редкости картинки. Неужели оттого, что работу сложно найти, она становится лучше?
ИМХО, сидячая вообще гармоничнее, и тени на ней расставлены мастерски, а у стоячей анимация посложнее. Но там явная лесенка на правой ноге.
Считаю, что не стоит оценивать образ по работе с исходником. Лучше оценивать его по самым разным критериям, за каждый ставя по несколько баллов. Например, эстетичность, анимация, наложение теней. Анимацию тоже можно разделить на сложность и эстетичность, потому что бывают очень сложные анимации, которые только портят образ. Если кого-то волнует именно то, как автор работал с исходником и что менял, тогда ввести дополнительное правило - на конкурс должен подаваться и исходник и добавляться дополнительный критерий по оценке работы с исходником, но тогда сниматься пункт наложения теней, ибо в исходнике уже может быть все в порядке с ними.

[Rio_Rita]

Вот читаю последние сообщения по теме и думаю.... Ну надо же какие сложности)). Вот я, к примеру, художник, но с фотошопом на "вы") Нет, вырезать картинку не проблема, но владеть фотошопом - это несколько иное) А речь, насколько понимаю, идет именно об умении обработки в фотошопе. Так о чем речь, в конце концов, об искусстве или о технической стороне вопроса? Мы же не сидим на проф. сайте продвинутых фотошоперов (pardonnez за некорректность) или проф. художников. Эта игра имеет несколько иную направленность, а галерея лишь дополнительная (приятная не спорю) возможность.) Нужна ли тут подобная замороченность? И согласна с тем, кто выссказался о профессионалах как таковых))

[ЛИВЕНЬ]

[Rio_Rita]

Ливень,)) С галереей - это просто пример. )А к лит. конкурсам это тоже также относится). Я с Вами согласна. Просто профи - это тот, кто имеет профильное образование, подтвержденное соответствующим документом)... ну если быть корректным)) А сложности имела ввиду не в понимании сути вопроса, а в отношении тонкостей создания образов (ну, если так можно выразится))

[ЛИВЕНЬ]

[Золотце]

[annionna]

Я все-таки считаю, что оцениваться должна работа в галерее, совершенно не глядя на источник, уверяю всех, что и отличный исходник нужно уметь не испортить)
по большому счету все работы на конкурсе вырезаны, ну ладно, у кого-то ноги приставлены (так же вырезанные), у кого-то платье... на мой взгляд - это не есть те умения, за которые нужно ставить на первое место)))
допустим этот образ был ну просто полностью переделан, неделю над ним сидела, он оказался повторным, и я его еще больше до неузноваемости переделывала, на тот момент, 2009год, мне казалось, что это супер работа и я очень постаралась


я понимаю почему победила работа Мелодии, потому что она была цельная, нет косяков с приставленой непропорциональной рукой/ногой/головой отличающегося тона, гармоничная поза, яркие цвета, красивое хорошо просматриваемое лицо и т.д. и жюри, сами того не подозревая, это тоже учитывают - именно восприятие готовой картинки))
короче, хочу сказать, что над исходником может быть произведено ох как много действий, но красивее он от этого не станет, и считаю нечестным, что он победит в обход реально красивого, но просто вырезанного. это мое мнение я его никому не навязываю, если что))))

А ставить в жюри вегда одних и тех же (профи у нас не так и много, они рано или поздно начнут повторяться) считаю неправильным, вот тут уж точно неизбежны "любимчики".

[Martymyra]

[ЛИВЕНЬ]

Ходим по кругу в теме этой. Столько слов об отсутствии чего либо художественного в том чтобы оценивать чисто подбор исходник и вручать приз далеко не автору. Столько вопросов по критериям оценок, а в итоге получаем всё ту же характеристику победившей картинки с точки зрения чисто зрительного восприятия яркости деталей и т.п. благодаря странной позе. Это и есть критерии? Берите персонажей в позе гарантирующей обострение болезней ЖКТ, но зато сохраняющей чёткость деталей и режьте смело? Странный подход, но имеет право на существование. Жаль что неинтересен по сути.

[annionna]

Ну раз уж мы водим хороводы, то повторюсь, конкурс конкурсу рознь! Если требуется особенные художественные умения это прописывается в регламенте!)

[ЛИВЕНЬ]

[kymyshka]

[annionna]

[annionna]

кстати, пожелания по конкурсам галереи рассматриваются, замечания будут учтены.

[ЛИВЕНЬ]

[kymyshka]

[Крошка_Nid]

Всё таки не стоит путать "тёплое с мягким".
Конкурс был на самый красивый образ, а не на самую сложную анимацию, или на образ нарисованный от руки.
Это совсем другая тема и подобные конкурсы проводятся, в частности великолепный конкурс Аннионны "Кай и Герда", где оценивалось именно то, о чем пишет Золотце (кол-во труда, мастерство автора и т.д.).
Здесь же был смысл выбрать самый лучший образ по мнению общественности. Именно поэтому в жюри присутствуют не "профессионалы", а ценители.

Далее по теме. Если посадить в жюри зарекомендовавших себя художников и смотрителей, то кто тогда будет участвовать? К сожалению, количество участников всегда крайне мало.
Я уже не говорю о том, что некоторые, особо ярые ненавистники службы смотрителей не пренебрегут поводом в очередной раз обвинить смотрителей в корысти, взяточности и преступном сговоре. А после ещё начнут прилюдно обсуждать и высмеивать работы тех художников, которые были в жюри и выбрали "не те" образы.
Это всё не мои фантазии, это то, что происходит обычно у нас на форуме, в последнее время.

На мой взгляд идеальный состав жюри для обычного конкурса, на подобие Вернисажа таков:
Два смотрителя, два известных модника(модницы), два зарекомендовавших себя художника и четыре авторитетных личности из других служб мира.

На счёт образа победителя, совершенно ясно, почему он победил. Образ яркий, выразительный, красивый, не отягощенный излишней анимацией. Образ Оленьки тоже шикарный, однако снегурочка в красном платье с пушком и снежинками - это довольно заезженный образ. Хотя, я поставила высший балл обоеим работам.

И давайте уже будем добрее друг к другу)
Всех с Крещением!

[Mary_Jein]

[Золотце]

[Золотце]

[Крошка_Nid]

Золотце, и вас с Крещением Господним!

[Золотце]

И вам не болеть)

[Nemirovich_Lite]

а известный(ая) модник(ца) это как определяется?

кумушка модница?
золотце модница?
я модник?

а кто модник? и почему?

[andland_SE]

Рабинович, меня нет, я бы все объективно поставил. ну там по картинке

[Золотце]