Форум Wizards World

[ацкий_сотона]

если надо, то я согласен на публикацию моих оценок по рисункам на снегу.

[ZERK]

annionna
готов поучаствовать в жюри на любых конкурсах по образам))

[GriGriKom]

товарищи, хаспода к конце концов, чо за терки и базары???? я про конкурс "рисунки на снегу". вот лично мое субъективное мнение, что некоторых авторов вааабще не стоило оценивать, ну за ненадобностью.
думаю после моих оценок меня больше не позовут в жюри.
.
а по поводу Дочи цезяра....сетка у нее еще та....эта сетка использовалась при хождении в Массовые квесты , когда еще не было видно всего поля. и это был дополнительный гаджет своего рода, ну утилита, для построения схемы своих ходов,а другие члены команды видели эти ходы и строили свои схемы ходов, чтобы дважды не наступать на открытые клетки....вот ей эта сетка и пригодилась...а что...удобно....запускаешь прогамму....накладываешь сеточку на поле квеста и рисуй по самое не балуйся)))))
.
а я вот удалил эти старые утилиты....за ненадобностью...вижу что зря. пригождаются ведь

[Киса_Human]

GriGriKom Спасибо, что пролили свет на возникновение "сеточки", действительно должно быть очень удобно пользоваться)
Сами работы комментировать не буду, т.к. являлась участником конкурса. Просто хочу поблагодарить игроков, с которыми рисовала; которые помогали активно, а кто и пассивно - просто давая мне драгоценное время, чтоб выполнить рисунок.

[Нюсся]

там, кажись, сетка крупнее была.

[Catiche87]

да, на верблюде крупней, а в том старом приложении клетки были меньше, ровно на 1 ход

[GriGriKom]

А вот в этом и самая интересная штука....в этой утилите была функция такая....задать параметры сетки...кол-во по горизонтали...по вертикали...я точно помню. Очень хорошая утилитка была...
.
К примеру если бы я рисовал по сетке этой, ну так сказать для точности рисунка, то я бы лично сначала нарисовал, потом бы закрыл эту утилиту и только потом бы снял скрин-шот.
.
В любом случае, мы проверяли все работы, в т.ч. и подвергнутые некоторой "граф.обработке" ...ну там подписи в фотошопе и т.д. Участники конкурса присылали нам оригинальные скрин-шоты и все вопросы снимались.

[ацкий_сотона]

мне вот больше всего не нравится, что кто то слил инфу во время выставления оценок, и теперь тех, кто участвовал первый раз в жюри больше не пригласят.

[GriGriKom]

поверь, не тебе одному это не нравится. увы, одна ложка дегтя, а мерзкий привкус на всю бочку меда.

[Lady_Sobolek]

ацкий_сотона, мало того, инфу слили неполностью. А полуправда часто опаснее лжи)

[Элоким]

И опять наша Баба-Яга против... Золотце, не могу сказать уважаемая... Сама знаешь, как я к тебе отношусь, верно? Но если бы ты выставила хорошую работу в литконкурсе, не задумываясь дал бы тебе 10 баллов. Если бы работа того стоила. Ибо творчество - это святое. Есть талант - давай, пиши. Может, подобреешь?

[Золотце]

[Золотце]

[ацкий_сотона]

я фиг знает. сказано было, что кто то слил, поэтому всех новичков в жюри больше звать не будут.

[Дурман]

[ацкий_сотона]

"слышал звон, да не знает где он"

[AtlantiDa]

Всегда считала: каждый должен заниматься своим делом. Ну не может сапожник оценить стоимость произведения искусства, даже если сам сапожник в душе художник. У нас есть замечательные Службы и сотрудники этих служб, имеющие бесценный опыт в своем деле. Именно они должны состоять в жюри, как это было раньше. Надеюсь, многие согласятся, что тогда качество судейства все-таки было выше.

НО! Конкурсы проводятся часто, за что заслуженная благодарность и восхищение неутомимостью Lady_Sobolek. Естественно возникает нехватка "человеческого ресурса". Да и возможность участия в жюри любого жителя Мира помогает снизить колличество набивших оскомину обвинений в субъективности.

В таком случае предложение следующее:
1. жюри должно состоять не менее чем на 50% из профессионалов (сотрудников Хроники WiW, Литературного Альманаха, Галереи), остальная часть выбирается из жителей.
2. из профессионалов должен определяться компетентный председатель жюри, голос которого будет решающим в любом спорном вопросе.

Прозвучавшие раньше предложения по поводу четких критериев оценки также не лишены смысла. Возможно, стоило бы подумать над этим.

[andland_SE]

А кто сказал, что служащие альманаха, вестника, галереи и прочее, да даже секретарей Мэрии, если уж решили об этом говорить, это профессионалы? Вы тесты какие то проходили, экзамены? Вы обычные игроки, нисколько не отличающиеся от других, ну разве что, какие то обязанности есть. Безграмотности хватает у вас, хватает и прочих негативных моментов, почему включение якобы "профессионалов" сделает оценки более объективными? Тему то читали? Тут наоборот вроде как подвергают сомнению, проф качества некоторых профессионалов. Да и как можно считать пользователя фотошопа профессионалом, сестра у меня дизайнер и чисто для интереса, я показал картинку и спросил, сложно ли ее вырезать и сделать живой, заняло все 23 минуты, проспорил коньяк. И это только по галерее. Вы профессионалов реальных и игровых не путайте пожалуйста.

p.s. понятно что это не аксиома и есть люди которые под данность не подпадают, но тем не менее, если нет четких норм, то слово профессионал неприемлемо тут

[ЛИВЕНЬ]

[andland_SE]

[Martymyra]

[Золотце]

Есть такие, кто не могут и картинку вырезать. И мне непонятно их наличие в составе жюри.
По поводу предложения 50/50 - я высказывала те же соображения аннионне, и, надеюсь, они будут реализованы. Однако под словом "профессионал" я бы тоже не спешила подразумевать представителей различных служб, не имеющих отношения к Галерее... Мое мнение: эти 50% профессионалов могут включать в себя только художников и смотрителей, т.е. тех людей, которые, как минимум, могут вырезать образ и сделать простейшую анимацию. Эти люди нужны для того, чтобы оценить объем проделанной работы, т.к. прошедший конкурс показал нам, что этот аспект вообще никак не затрагивали. Оставшиеся 50% состава жюри, не профессионалы, могут включать в себя людей, просто имеющих хоть какое-то отношение к Галерее: частые покупатели и просто все те, кому небезразлична работа этой службы. В т.ч. и те, кто отписывается в этой и других темах с конструктивными предложениями. Они будут оценивать образ просто с эстетической точки зрения. И вот тут как раз будет важно соблюсти анонимность размещаемых работ во избежании засуживания. Этот вопрос так же, надеюсь, будет решен в следующем художественном конкурсе, если наше сотрудничество с аннионной будет иметь успех.

[ЛИВЕНЬ]

[Золотце]

Ну, я бы не сказала, что эта работа по сложности обработки одинакова с работой победителя. Я вижу, что тут человек постарался, ножки приделал, в конце-то концов, кролику колпак одел, ну и прочие мелкие нюансы Уже какие-то трудовые затраты. В случае победителя работы нет вообще. Можно охаять любое творчество, однако, выбирая между этими двумя работами, я считаю, работа Сноулотос стоит на несколько ступенек выше по всем критериям.
Я действительно не нашла эту картинку в Интернете, а вот работу победителя мне тут же выдал поисковик. Именно поэтому и нужно, чтобы в состав жюри входили люди, посещающие такие сайты как тот, с которого были взяты обе работы, чтобы при необходимости представить их для оценки проделанной работы. Не нашел один, так другой найдет, а если не нашел никто - вообще замечательно, значит человек неплохо потрудился) О таких сайтах известно их завсегдатаям, т.е. смотрителям и художникам, именно поэтому я считаю необходимым их присутствием в составе жюри.

[ЛИВЕНЬ]