Форум Wizards World

[Lady_Sobolek]

[Золотце]

Пока я вижу больше солидарных с моей позицией, нежели протестующих. Видимо, я все-таки права.
Какие можно предложить альтернативы по организации судейства?
1. Представленные работы на конкурсе будет оценивать только Мэрия. Таким образом, по крайней мере, мы исчерпаем тему предвзятого отношения. Сюда же можно приписать предварительный этап оценивая, с целью выбора наилучших работ, но это, думаю, надо обговаривать отдельно.
2. Размещать работы анонимно через службу поддержки. Можно смоделировать 2 ситуации:
а) Подготавливается исходник, как в прошлогоднем конкурсе, участники его "одевают" в соответствии с тематикой и отправляют в службу поддержки. Победитель получает право разместить образ на торгах.
б) Исходник любой, но работы не загружаются в Галерею, и лишь после оглашения результатов конкурса оказываются все вместе на торгах. В случае повтора выставляется ранее загруженный.

[Mary_Jein]

[iAvenger]

Dss

[Lady_Sobolek]

и еще... в качестве постскриптума...

Никто не заставляет вас принимать участие в конкурсах, если вас не устраивают их условия или состав жюри. Но вы считаете себя вправе, не приложив усилий к их организации, не дав ни одного реального предложения по их улучшению, критиковать то, что сделано другими. После таких выступлений и обвинений у тех, кто организует конкурсы просто может пропасть желание их организовывать и их просто не будет)
Вы, действительно, считаете, что мир станет лучше, если никто не получит маленькую плюшку за участие в конкурсе?))

[Lady_Sobolek]

Золотце, не думаю, что Мэрия будет этим всем заниматься. Они дают нам право играть и строить свою игру самим.
Но я передам Ваши предложения.

[Mary_Jein]

[klubnика]

Золотце, как всегда пытается внести смуту, во все где "онось" не участвовало и не победило. Как,кхм, кость в горле, везде нужно вставить своё никому ненужное мнение. Даже комментировать не буду. Внимания не стоит.

[Lady_Sobolek]

Mary_Jein, назовите вашу основу, приглашаю Вас в следующий конкурс в качестве жюри, заодно увидите, как проходило судейство в других конкурсах. И кто что скрывал))

[Mary_Jein]

[Lady_Sobolek]

iAvenger, я опубликую обсуждение конкурса, который я организовывала - Рисунки на снегу, если на то дадут разрешение все его участники и все члены жюри.

Я, допустим, не хочу, чтобы на общее рассмотрение было бы вынесено обсуждение одной из моих конкурсных работ.

Могу предложить Вам также поучаствовать в одном из конкурсов в качестве жюри и своими глазами увидеть, как проводится обсуждение.
Но с условием, что Вы озвучите ваше мнение по всем работам на форуме Общение.

[Lady_Sobolek]

[Mary_Jein]

[Нюсся]

Или, скажем, делать тему обсуждений открытой после конкурса, что бы иметь возможность понять, чем руководствовались члены жюри при выборе того или иного образа.

[Lady_Sobolek]

Mary_Jein, проблема не в корректности комментарий, а в корректности вынесения на общее обозрение. Многие ли начинающие художники продолжили бы рисовать образы, если бы публично обсудили недостатки их работ, а не лично им в почту? Многие бы авторы в реале творческих произведений продолжили бы писать и рисовать, если бы первые их работы были подвергнуты общему обсуждению?
Вы готовы, чтобы ваши работы обсуждались публично. А я вот нет)) И сужу по себе.

[Mary_Jein]

[Повелитель_разума]

Кстати, в конкурсе "фраза лога" (в котором победил не кто иной, как Повелитель_разума, т.е. Я) отбирали сначала лучшие работы, а потом отправляли в Мэрию и она решала)
Тогда с этим проблем не было.
Ах да! Ведь это же был конкурс касающийся игрового процесса, а не рисовалки, которые никоим образом не касаются самой игры.

С уважением, Повелитель_разума

[kymyshka]

[Abstinenzler]

Получайте пачку предложений для Конкурсов:

1) Для Художественных Конкурсов:

К Условиям конкурса добавить следующее требование для Участников: предоставить Жюри картинку-исходник своей Конкурсной работы (если образ рисовался не с 0).

Если участник конкурса не выслал картинку-исходник, а в ходе проверки-голосования будет найден оригинал изображения, с которого образ был срисован, то последует дисквалификация участника;

2) Для Художественных и Литературных Конкурсов:

Члены Жюри/Организатор должны до начала Конкурса установить нижнюю планку (N'ное кол-во голосов, которые необходимо набрать участвующему Образу/Тексту для получения Приза).

Этот пункт нужен для того, чтобы откровенно слабые работы не побеждали в Конкурсах из-за банального отсутствия конкуренции со стороны достойных работ.

Нету ничего страшного в том, что в Конкурсе никто из участников не получит Приз за первое, второе или третье место.

3) Для Художественных и Литературных Конкурсов:

Увеличить кол-во Членов Жюри. Да, я абсолютно согласен с тем, что ничто не мешает Жюри выбирать победителей из числа тех, кто им более симпатичен. Увеличение кол-ва Членов позволит немного "сгладить" %-ный вес такого перекоса.

ПыСы: с удовольствием приму приглашения для оценивая работ участников в Ваших Конкурсах

[Lady_Sobolek]

Abstinenzler,
1. Вы вообще в курсе, что в Виве не запрещено использовать картинки из Сети для создания образов?

2. Какое количество баллов должно быть минимальным, если каждый член жюри ставит оценку по 10-балльной системе, а результат выводится из суммы баллов?

3. Сколько человек в жюри вы считаете оптимальным?

[Mary_Jein]

[Abstinenzler]

Lady_Sobolek:
1) Да, мне это хорошо известно. Почему бы участникам не продемонстрировать Жюри объем проделанной работы?

А вы в курсе что среднестатистический член Жюри видя 2 разных визуально красивых образа заслуживающих высокую оценку скорее всего поставит более высокую оценку тому участнику, который затратил больше усилий и времени на свою работу?

Если Вас смутил пункт с дисквалификацией, то разъясню: она происходит не из-за того, что Участник использовал "картинку из Сети", а за обман Жюри.

2) Рассмотрим на примере:

Имеем 10 ЧЖ. Максимальное кол-во баллов, которое может набрать 1 работа равно 100. Для получения приза за 1-ое место работа должна насобирать не менее 75 баллов (75% от максимального кол-ва). Для получения приза за 2-ое место необходимо набрать 60% (60 баллов). Для третьего места - не менее 50 баллов (50%).

3) Не менее 15 человек (на данный момент принимают участие в голосовании, примерно, 7-10 человек).

[Lady_Sobolek]

По третьему пункту. Количество членов жюри в 5-9 человек было ограничено Мэрией, по причине того, что за работу члены жюри получают премию. Насчет расширения состава жюри сделаю запрос к следующему конкурсу.

По второму пункту: В литературных конкурсах на моей памяти ни один из победителей не имел баллов меньше 75%. Значит, можем говорить об объективности результатов?

[Abstinenzler]

Lady_Sobolek, 1) 200 wwg за расстановку циферок, это, конечно, круто..)
Вряд ли участники Конкурсов будут жаловаться на то, что ЧЖ уменьшат премию в 2 раза, увеличив при этом кол-во голосующих (ведь Конкурсы, в принципе, создаются не для ЧЖ, а для участников).

2) Да, в Литературных Конкурсах не редко можно встретить достойные работы (правда, не всегда они оказываются в числе победителей).

Однако даже здесь следует говорить скорее не про объективность, а про тотальное завышение оценок из-за отсутствие четких методик оценки работ.

Мелодия, если это камешек в мой котелок - то лично я радею за включение этого пункта в последующие Конкурсы, а не оспариваю уже прошедшие - мне прекрасно известно что подобные действия "снижают репутацию" в глазах других "волшебников" и никогда не оканчиваются успехом (пересмотром результатов).

[Lady_Sobolek]

Abstinenzler, Вы, видимо, не совсем поняли... количество членов жюри установила Мэрия, размер премии она тоже устанавливает, это не решают члены жюри, и я эти вопросы не решаю) Думаю, Мэрии виднее, какой премии заслуживает работа жюри)))