Форум Wizards World

[Nemirovich_Lite]

[PVKon]

Ох ты, прощу прощения у судейского корпуса, все-таки значит выносится по пункту в. Но это похоже исключение из правил, нежели правило, которое закреплено в Кодексе и должно применяться автоматом, после определенных полученных наказаний, либо сочетаться вместе с дополнительным из пунктов.

[Dsslawyer]

Обсуждение конкретных персонажей в разрезе принимаемых решений, так или иначе является обсуждением способов и методов модерирования. Данная тема внимательно отслеживается, высказываемые предложения выслушиваются, а конструктивная критика - приветствуется. Суд ещё никогда не был столь открыт для волшебников... вспомните - подобные темы закрывались сразу и безоговорочно. Не дайте пожалеть нам о том, что в этот раз мы пошли по иному пути.

Тема не о наказаниях, а об апелляции. Постараюсь тезисно ответить, дабы не смешивать в этой теме разные вопросы. Что касается наказаний, то Кодекс WIW о правонарушениях, как здесь верно заметили, является одним из основополагающих документов, наряду с Правилами поведения в игре. Однако главной его задачей является не определение конкретного наказания за конкретное нарушение, а выстраивание иерархии тех самых пунктов Правил, о которых мы говорим. В Кодексе невозможно описать наказания "на все случаи". Эту задачу решают внутренние регламенты, а также руководящие разъяснения Мэрии. Важно понимать то, что при принятии того или иного решения Суд, как правило, руководствуется степенью тяжести каждого конкретного нарушения и характеристикой личности самого нарушителя (имеются и другие факторы, такие как: наличие или отсутствие провокаций, бездействие или активные действия модераторов чата и т.п.). Кодекс составлен довольно жёстко... наложение наказаний на основе его букального толкования мало кому понравится, и уж точно не понравится, как это не странно будет звучать, большинству из активных участников данной темы. Хотя, как знать... насколько мне известно, за данной темой следит не только Суд и, возможно, Ваши пожелания об увеличении наказаний от иска к иску сбудутся.

[iAvenger]

<.>

[Dsslawyer]

[iAvenger]

<.>

[Nemirovich_Lite]

29.08.12 18:40:18 От: ***** ответить
Здравствуйте, Nemirovich_Lite.

Вам поставлено заклятие Молчания за ругань в чате в сторону Слаvyp, пример фраз:

тут мои фразы


судья *******.

почему раньше так можно было, а сейчас это стало великим секретом?

[kymyshka]

Может потому что способов мести стало намного больше, чем тогда?

[andland_SE]

[iAvenger]

<.>

[КАЛИБР]

Возможно имелось ввиду, что раньше способов мести было больше, чем теперь))

[andland_SE]

Dsslawyer

Понял позицию, ну так вы энцу тогда подправьте что-ли, добавьте, чтобы все логично было, я же написал вон выше, что совсем не сходится. Зачем муть наводить, ведь все примерно в одном мире живем, примерно одинаково образованы. И это не наши пожелания, это ведь в Кодексе указано, без пожеланий волшебников. Тема в том, что все идет далеко не по кодексу и смысла спорить нет, тогда след вопрос, по какому кодексу или че та там принимаются решения, вот и все.. Будет и дальнейшая пища для размышлений думаю. Это факт провокаций. Ведь если захотеть, то того же саддама можно захомутать за слова отдавай монеты хозяину, какой он хозяин то, мы в рабовладельческом строе что-ли? Но в тоже время, за макаку и обезьяну, где все видно насквозь, обращаются 2-3 чела потоком, то это совсем ниче. Мне то все равно, я знаю, что этих товарищей в два счета приговорю, просто позиция интересная. В этом весь вопрос, как бы надо быть, чтоли более последовательными. Меня, кажись, в самом начале за козла на 1 неделю забанили, а чем не оскорбление макака к примеру? Работайте и главное последовательно

Пы.Сы. А по апелляции итак все ясно, были ли такие темы до засекречивания? Не было, хотя и тогда все было конфиденциально, фразы просто перепостивались, вручную канеш, но не думаю, что идет поток просьб от волшебников, учитывая, что в неделю всего 3-8 заключенных. А судей где то 5 наверное.

[Halifax]

[andland_SE]

[bаrаbаshkiпs]

[bаrаbаshkiпs]

не, удалю пожалуй

[germanjapan]

[bаrаbаshkiпs]

[Halifax]

[ОколопRавое_Движение]

^чел тему говорит, но так как их 6 то сумма будет по 5к с каждого, тогда справедливо выйдет

[bаrаbаshkiпs]

[Слаvyр]

Народ требует Адвокатов))))

[Ночной_Правнук]

и Адвокатш

[Halifax]

Адвокат

[Особо_опасный]

апелляция должна рассматривается по идее судом выше. а не тем же человеком