Форум Wizards World

[Mary_Jein]

Некоторые пункты правил по своему назначению непонятны, если честно:
- образы, на которых персонажи изображены в одном нижнем белье (трусиках и/или бюстгалтерах, чрезмерно короткие топах), а также в прозрачной одежде, если под ней только нижнее бельё;
если не белье под полупрозрачным нарядом, то что? ночная сорочка до пола? или костюм человека-паука? И пожалуйста, на примерах уточните - что значит "чрезмерно короткий топ"? Насколько удлинять?
- глубокое декольте допустимо, если не обнажает грудь;
декольте не может обнажать грудь. Ошибаюсь?)

[Lady_Genius]

Mary_Jein,
Декольте́ (фр. Décolleté, «с отсечённой шеей, без шеи») — глубокий вырез в одежде, частично открывающий плечи и/или грудь. (Википедия)

[Mary_Jein]

ну так и я о том же) частично не есть совсем, это и так ясно... но может быть я упускаю.. варианты) Спасибо))

[Мать_Драконов]

Надпись должна быть одним целым с образом, стилизованной под него - следует учитывать текстуру поверхности.
Надпись должна быть «вшита» в одежду, «вбита» в щит, смотреться естественно. Надпись может фигурировать только на самом персонаже, а не на заднем фоне.
Не принимаются:
1. образы, на которых персонажи изображены в вызывающих, непристойных позах (в том числе раздевающиеся, демонстрирующие нецензурные жесты и т.п.);
См. правила размещения образов)
Господа...у меня просто нет слов...У некоторых открытая коленка уже против правил, а тут нате вам пожалуйста...Хотелось бы объяснений.

[Rio_Rita]

Как ни появится новый образ в галерее, так обязательно его тащат сюда с требованием каких-то объяснений... Лююююдии... ну хватит уже... Прелестные образы...оба... "СТИЛИЗАЦИЯ — нарочито подчеркнутая имитация оригинальных особенностей определенного стиля. Стилизация - обобщение и упрощение изображаемых фигур по рисунку и цвету, произведение фигур в удобную для орнамента форму. Декоративное стилизованное изображение часто подсказывают или задают цветовую гамму. Но в то же время любая стилизованная композиция должна иметь четкую цветовую схему, которая в большей степени поможет выразить авторский замысел и наиболее ярко создаст необходимое впечатление. Поэтому декоративной стилизации особенно свойственны условные цветовые отношения, локальное и контрастное использование цвета." По-моему все гармонично в этом смысле) Что же касается второго образа - Снегурочки, то что в нем непристойного??? Под шубкой и платьишко видно. А то мы жалуемся на придирки смотрителей в одних случаях, а в других сами требуем придраться))

[Пандемона]

Ну у снегурочки под шубкой, судя по ширине ткани, платье. Шубка спала с плеча, но как таково, жеста демонстрируещего, что девушка именно раздевается нет.

[malenkaya2012]

Вот объясните тогда что такое "раздевающийся" образ эт когда трусы снимает с энного места? Я понять хочу...я ведь тоже рисую и должна знать чего рисовать не стоит.
Был у меня образ где девушка держится за расстегнутые шорты и та тоже ничего не было видать ибо в шорты был заправлен боди...однако "раздевающийся" сказали и я согласна с решением смотрителя...Но, простите, шубка соскользнувшая с плеча это тоже момент процесса раздевания)

[Lady_Sobolek]

Ну совсем одно и то же - снять шубу и снять шорты))
Зайдите в гости и снимите одно, а потом другое - что посчитают неприличным?))

[malenkaya2012]

[Lady_Sobolek]

Так раздевающийся, насколько понимаю, и оценивается по приличности, а не раздевающийся вообще))

[Mary_Jein]

[Lady_Sobolek]

Пункт о раздевающихся образах является уточнением к вызывающим, неприличным позам: в том числе...

[Mary_Jein]

[Карамельная_Сказка]

А почему "расстёгивает",а не "застёгивает" пуговицу? Тогда с моралью всё в порядке,по местным меркам. Тут уж на усмотрение "фантазий" цензоров образов. А шубку Снегурочка,кстати,может одевает,а не снимает.

[Пандемона]

С шубкой та же ситуция что и с бретельками на платьях. Спавшая с плеча бретелька не означает, что девушка раздевается, тут тоже самое шубка спала с плеча.

[das_Tier]

[Карамельная_Сказка]

[Крошка_Nid]

Раздевающийся - имеется ввиду, если под одеждой ничего нет или только белье.

Ник должен быть стилизован, однако ВСЕГДА мы разрешали делать ник любым, если он исчезает и появляется вновь. Это негласное исключение было ещё при Аталантэ. Однако оговорюсь, всё должно быть в меру. Если ник будет слишком откровенно выбиваться из стилистики, возможно придётся переделать.

Вот интересно общественное мнение. Давайте небольшой опрос проведем)))

1. Ник может быть НЕ стилизован, но тогда он должен появляться лишь ненадолго.
2. Ники могут исчезать, их можно анимировать, делайте что хотите, но они должны быть стилизованы.
подкорректировала


Голосуйте, комментируйте)

[malenkaya2012]

Голосую за второй пункт - и побочных вопросов меньше и всё понятно с изображением.

[Rio_Rita]

Аха... и вопросов меньше и работы меньше и ругать нечего - просто мечта))) Правда однообразия больше, но это ерунда по сравнению с конкретикой. Я за простор, за право авторов на вымысел, за творчество, в конце концов. Естественно - пусть анимированные ники будут))

[juicy_Cherry]

Please, просветите, а что требование "хотя бы одна нога должна касаться пола" убрали из правил?

[Крошка_Nid]

[Magnella]

[ЛИВЕНЬ]

[Мать_Драконов]