Форум Wizards World

[Серебряная_Пуля]

Победитель, имхо, был очевиден еще в 1 туре. Её работа, единственная в своем роде среди представленных, сразу выделялась при прочтении особенным настроением: обаятельная, легкая, с хорошим и добрым юмором. Сердечно поздравляю Блодведд с заслуженной победой =)

[Блодведд]

Cпасибо за добрые слова и поздравления)
Спасибо гласу народа за критику, Ваше особое мнение имеет право на существование.

p.s. недовольные, как и Темный, всегда были, есть и будут )

[Мюсля]

просто испокон веков (уж извините за эпичность) - еще при совсем других судьях конкурсов, на первые места претендовали сочинения одного типа - "мило-забавные". возможно, потому что новых членов жюри набирают постепенно и из того же примерно круга общения, предпочтения не очень меняются.
кто попал в струю тот и побеждает. не думаю, что это превышение полномочий. это особенности предпочтений.

[Волюшка]

Мюсля, ваше творчество, мило-забавным не назовешь, однако, я ваша поклонница, как и, например, Лестры)

[Мюсля]

я помню Ваше внимание в творчестве, оно очень лестно, но решение по конкурсу то все-таки колегиальное, усредненное... а мило-забавное - это то, что устраивает обычно всех. то время когда я пыталась учавствовать в конкурсах и следила за результатами конкурсов статистика была буквально 100 из 100. думаю, сейчас будет то же.
это кстати выработало и рефлекс у авторов. и все же когда я пыталась написать что-то мило-забавное под конкурс у меня не получалось, так что это так же свидетельство не особого моего профессионализма. соответственно, на то, что не побеждала обид нет)

[Lestra]

По-настоящему милое-забавное писать намного сложнее, чем что-то серьезное эпически-драматическое) Сделать так, чтобы юмор не выглядел неуместным, вливался в контекст и дополнял идею рассказа, а не перекрывал ее, при этом остаться в рамках конкурса - это не так просто, поверьте.
Посему остаюсь при своем мнении и поздравляю с победой, достойной, я считаю =)

[Дон_Румата_Эстонский]

[Lestra]

Возможно и так)) У меня вот не выходит...
Тогда внесу поправку - говорю за себя и за свою оценку

[DepressedFatPig]

[Дон_Румата_Эстонский]

[DepressedFatPig]

Разве я говорил, что ты не должен?

Я просто стараюсь быть объективным.

[Волюшка]

DepressedFatPig, вот я, перед вами - учитель русского языка и литературы, переводчик и журналист в одном лице. Вас по-прежнему что-то не устраивает?)
Мне бы не хотелось, чтобы вы творческий конкурс сводили к схематичным разборам орфограмм, грамматических основ и синтаксем: я согласна, что грамотное изложение крайне важно, но, все-таки, конкурс творческий, а не профессиональный, поэтому для меня приоритетно творческое начало. А буквоедством заниматься оставим корректорам тех авторов, кои посчитают нужным нести свое творчество в типографию, на конкурсы литературно-языковедческих порталов и ведомств. Давайте заменим использованное мной слово "литературное" на "творческое", если вас это покоробило: с творческой точки зрения, победили достойнешие работы. Если вы не согласны со мной - пожалуйста, назовите своего фаворита, мне прям интересно стало, кого мы так дружно недооценили.
Дон Румата достойно вам парировал. Что касается работы Блодведд, то где вы прочитали, что авторам было предложено использовать "фэнтезийную терминологию"? Мы все существуем в рамках определенного игрового проекта, поэтому "игровой жаргон", как вы его назвали, в конкурсе на тему легенд Мира не просто уместен, он обязателен! Иначе это был бы не Вив, а форум фантастов, пишущих на заказ. Хотя, возможно, слова "флаер, бластер" и т.д. вы бы и там сочли жаргонизмами)

[Lady_Sobolek]

DepressedFatPig, я тоже являюсь учителем русского языка и литературы. Но здесь, в этом игровом проекте мы не проводим олимпиаду по русскому языку, мы проводим конкурс творческих работ на вивовскую тематику. Потому жаргон игры тут вполне уместен.

Да, вы правы, ошибки у призера есть. Но помните. как писал А.С. Пушкин: "Без грамматической ошибки я речи русской не люблю"? И неологизмы, авторские слова вполне допустимы в произведении. Вы против слова агуманоидные, но не против неологизмов Маяковского и Хлебникова?

Работа Володьки вошла в пятерку финалистов, из которых уже призеров выбирала Мэрия. Вы хотите оспорить правомерность решения Мэрии? Причем, критикуя одну работу за лексику, вы совершенно не критикуете того же Володьку за стилистику его произведения?

Состав жюри определяется не по принципу профессии в реале. Рассылая приглашения в члены жюри, я учитываю грамотность, активность, добросовестность, умение абстрагироваться от личных предпочтений и многое другое.
Но мы даем опять же не номинации самых грамотных писателей и не Нобелевские или Букеровские премии. Цель конкурсов в Общении, а не в Литературном альманахе - поддержать непрофессионалов, игроков, стремящихся развить свои творческие способности.

Вас не устраивает такой подход, но для тех, кто принимает участие в таких конкурсах, думаю, важно, что они были услышаны, что их старания были оценены, и что, наконец, они получили приз, позволяющий им продвинуться на маленький шажок в игре.

[DepressedFatPig]

[Мюсля]

хорошая проза не проще поэзии

[Волюшка]

Володьке лично я поставила 8 баллов - как единственному поэту, очень симпатично пишущему при этом. Так что разница между понравившимися нам с вами кандидатами - 1-2 балла. Блодведд 10, Дон Румата 9, Володька 8. По-моему, очень непринципиальная разница.
Пойдете уже, товарищи, в Творчество, туда сбрасывайте свой искрометный креатив, давайте лучше созидать, а не пытаться разрушать)

[Lady_Sobolek]

[Дон_Румата_Эстонский]

И все чинно, бла-а-родно (с) )))

Я то думал будет мощный ср@ч )) Затарился поп-корном... А тут как в боях Майка Тайсона.. Первый раунд и... все

[DepressedFatPig]

[Виеровец]

Предлагаю закрыть тему - она себя исчерпала. Каждый сделал собственные выводы и услышал мысли других людей. Надеюсь, в дальнейшем вы все-же примете во внимание, что теперешняя ситуация нравится далеко не каждому - пора избавляться от личных симпатий в подобных проектах и смотреть на творения участников немного шире. Иначе вскоре в конкурсах участвовать будут только "любимчики", а остальные совершенно утратят интерес к подобным конкурсам. С уважением, автор темы

[az2011]

Интересная темка... Зачем же закрывать? Итоги расследования, в начале темы, меня не очень убедили в предвзятости жюри, скорее наоборот. Но! Меня удивило количество самих конкурсов - 15 конкурсов за год, просто конвейер. Объявляется очередной конкурс, серьезное название "Темное история", по сути предлагается написать легенду игры. На все - 2 недели. Затем, члены жюри, в тайне( так комфортнее) в 4 дня оценивают все 20 работ. Позже оказывается, что некоторые из них учителя, журналисты и переводчики в одном лице... Ужасть А действительно ли все оценили или хотя бы ознакомились со всеми работами за эти четыре дня? Открытая и обоснованная рецензия работы, одного из финалистов была очень интересна. Оказалось, что можно обнародовать свои оценки работ, в общем то без страшных последствий. Меня работа победителя не очень впечатлила. На "Творчестве ..." у автора были работы и поярче. Мои предложения:
1. Сделать голосование открытым. Один из членов жюри должен оценить именно грамотность работы. Краткий(или развернутый) комментарий каждой работы, хотя бы одним членом жюри.
2. Ввести "Приз зрительских симпатий" . Предвижу вопросы - кто спонсор, прокачка ... . Так давайте сделаем голосованием платным. Например - 10ввм, а с авторов рецензий типа: "Работа А. - отстой, а Б.- кул" -50 ввм. С критика по щепке - гению на посошок... ученика мага.
3. Делать конкурсы пореже, но время на написание давать побольше...

[НебесныйТрафарет3]

[НебесныйТрафарет3]

[Lady_Sobolek]

[Дон_Румата_Эстонский]