Форум Wizards World

[Непобедимый001]

Легенда:
И было время...
И был Мир... Мир волшебников...
Весь мир был завоеван силами Тьмы...

Остался последний островок надежды — последний город, где собираются свободолюбивые воины и маги всех рас и народов. Самые могучие из них поведут свои кланы и племена на решающую битву с Тьмой.
Возможно ты и есть тот Герой, который приведет к победе.

Удачи! И да помогут тебе Духи!

Выдержка из хроники :
Тут ситуация пока что не такая однозначная, как хотелось бы обеим сторонам. И если с большой «песочницей» все более-менее понятно, то средняя имеет все шансы стать большой занозой в изящном заду Светлого Мира.

Всё написанное в статье говорит о:
светлые - лузеры, темные - герои.

Простите , и это пишет журналистка хроники светлого мира волшебников?
Как вообще статья вышла в свет?

Уважаемый Библ, отправь меня в сад надолго, чтоб не мог читать позорные и бредовые статейки некоторых персонажей.....


Спасибо.
001

[ZERK]

в средней песочнице всё очень интересно, потому что там чаша весов колеблется, а в итоге за каждый штурм кто то получает приз

и пусть эта песочница останется на всегда ... будет здорово

[andland_SE]

Так и пишут, недавняя статья про очереди в замках тоже была, мягко говоря, в сторону темени. Но там можно списать на то, что материал был написан по принципу, "слышали звон, да незнают, где он".

А статейка о которой говорит Непобедимый, так вообще чистая провокация, очевидно что в ней, кому то очень охота столкнуть лбами альянс сильнейших и овс (то бишь основные ударные силы) на период миссии. Всеми возможными способами ввести разлад в ряды обороняющихся светлых волшебников.

[s304_student]

Как страшно жить...
...с этими светлыми.

[Submind]

но принцип журналистики предполагает наличие хоть какой то объективности, даже в очень завуалированой форме, а в статьях "всегда нашей А." этого никак не наблюдается так что это можно назвать разве что "записками о наболевшем", но не статьей.
особенно умиляют росказни о светлых турах в бп-90, которые не смогли организоваься, что бы дать отпор бравой бригаде темных гениев, зато для бп-151+ не прибегнуто к тому же принципу и не сказано, что темные не могут организоваться, только отсутствие шансов великой темени описано

[andland_SE]

Кстати, прошлую миссию слили из за того, что волшебники, что-то неподелили между собой.
Думаю, не стоит повторять прошлых ошибок, на время миссии нужно выступать единым фронтом. А уж после удачи\неудачи вернуться к "проблемам".

[Робин-Gud-1]

andland_SE, +мильён к твоим обоим постам!

[madArx]

Какие редиски светлые... как им не совестно быть такими вот опять поругались между собой два светлых... а мы предупреждали...

А темные хорошие... это я вам 100% говорю даже скрин есть)))

Вот только в новости об этом ни слова))

[Ночной_Правнук]

Новости вчерашние, эти события уже утренние

[Морскойтигр]

а приёмчики у светлых, даже не темные, а гнусные... сожалею

[madArx]

[Lacros]

да темные балбесы такими темпами и светлых не надо сами себя завоюем.Тот же принцип- кто то что то кому то чего то сделал и получи фашист гранату.Миссия сливается светлые довольны.Сейчас конечно каждый напишет мол они первые начали,а вот просто поговорить никто не додумался.

[Cameron]

А завтра Непобед в который раз протрезвеет.

[andland_SE]

Светлые не слушайте ни кого, дел нам до темных никаких, кто и кого там банит! Сами не ругаемся, ругаться бум после миссии
Я так понял самая проблемная башня 150! Думаю скоро надо будет подтягивать светлых магов, если они конечно нужны!

[SPIRIT_of_BIMERS]

она уже не проблемная))

[Nazzir]

[Moradin]

[Nazzir]

[Moradin]

Неп, на самом деле журналистика никогда не была объективной и никогда особо не старалась таковой быть, так что остается просто немного сожалеть, что нет нормальных светлых журналистов...
Ну а почему выпустили такую статью? да потому что кризис жанра сейчас, нет никого, вот и выпускают то, что есть..

[Карабас87]

Как это ни удивительно, но главный редактор светлый И статья вышла в свет с его разрешения, значит, с его точки зрения все было объективно.
Да, и если рассматривать в целом, то мнение любое(!) имеет право на существование. Журналистка "А" высказала в статье свое, тут (в данной теме) все высказывают свое - иное, и, как это ни странно, не у всех оно одинаковое. Но у всех человеческое Эго развито на столько, что есть мнение "Мое" и "неправильное"...
Проще надо быть и ко всему относиться с иронией, может быть, где-то с юмором, но никак не поливать грязью, особенно в таком виде, как это происходит сейчас.
Пост не направлен ни в чью защиту, просто как и все высказал свое мнение и не претендую на истину в первой инстанции.
С уважением и пр..

[Moradin]

Слушай, ну я не считаю это поливание грязью (это обычное возмущение), более того, лучше такая реакция, чем никакой! Если журналист пишет-пишет, и не видит обратной связи, он себя исчерпывает, как журналист, а тут вон, читатели тонус повышают
P.S. И кстати, тоже высказывают своё мнение, на которое имеют прав не меньше, чем любой другой )

[Карабас87]

Я именно это и сказал

[Ayelen]

Кхе-кхе..

Большое спасибо всем читателям, и отписавшимся тут, и молча наблюдающим за происходящим, за то, что следите за публикациями в Хронике и проявляете столь неподдельный к ним интерес.


Теперь по сути.

1) Писать про любой конфликт всегда очень сложно, потому что как бы автор ни старался обойти острые углы, найдется как минимум одна сторона, которая будет недовольна написанным. Благо, за примерами далеко ходить не надо. Поэтому при оценке материала заинтересованными лицами, хотелось бы все-таки рекомендовать не упускать из виду тот факт, что перед публикацией статья была прочитана не только автором, и что если ее все-таки выпустили, значит не так все печально.
Напомню, кстати, что и в 2008-м году статьи про Темных и Светлых вызывали не меньшие, если не большие споры, хотя в объективности Murzzz вроде бы никто не сомневался, да и недостатка в журналистах не было. Поэтому боюсь, что "кризис жанра" в этом случае - не совсем верный термин.
Что же до обсуждаемой в данный момент статьи, то если есть какие-то конкретные и четко выраженные необъективности, вы можете опровергнуть их... ну хотя бы в этой теме, например. В конце концов, все мы люди и возможно что-то было упущено из виду.

2) Что касается Черного Списка Темных, скрин которого нам любезно предоставил madArx, то достаточно сравнить время публикации статьи (при этом учтите, что писалась она не за 20 минут, да и на коррекцию и прочие правки ушло как минимум несколько часов) и время внесения ряда персонажей в ЧС. Полагаю, что это сразу снимет все вопросы о том, почему про этот факт в статье нет ни слова

3) Относительно фразы, вынесенной в первый пост, хочется надеяться, что врожденное чувство юмора все-таки превозобладает

Еще раз спасибо за Ваше время и внимание, оставайтесь с нами

[madArx]

Ayelen я чуть ниже поправился)) и еще раз сорри за неправильный наезд)) ждем следующую статью)) с подробностями конфликта))

Ayelen, мне например не нравиться твоя манера поддевать противника и искать все грязное белье... не замечая бревна у своих... Но статья хорошая... по сравнению с 2008... вообще верх корректности и непредвзятости)))
Вот только разборки темных начались раньше)) судя по датам... числа 18... 20 пошло все веселей, а 21 и баня(концовка)...
так что ждем освещения)))

ЗЫ: если будет интересно подробности "грязного белья" завтра разбор могу сделать... а седня спать))

ЗЫЫ: редактор не смотрит на корректность, его дело смысловые и иные ошибки , а также соответствие статьи тематике издания и злободневности (последние если главный))) так что все правильно))

[JackMaster]

Не стоит обсуждать хронику, если появилась одна журналистка работающая по принципам жёлтой прессы! Надо перейти именно на личности.

ПС. главному редактору хроники! Ещё немного в редакции наступит кризис, вы теряете своих читателей, надо писать статьи для масс, а не для узкого круга людей которые в этом заинтересованы!