Форум Wizards World

[Chobot]

Идея проста. Если прсонаж травмирован, то ни темнотой и как то по другому его засадить нельзя. По моему это упощение...

[Submind]

по другому и не засадить для обычной засады жизнь атакуемого должна быть восстановлена на 100%.
а про темноту - дельно. +

[Chobot]

Я просто не углублялся в вопрос, есть же ещё блуда, купидон...

[Submind]

думаю блуда приравнивается к нападению монстров. а они могут напасть и на персонажей с 1хп. не видел что бы купидон нападал на кого то травмированного или с неполным хп.
а с темнотой стоит реализовать.

[Virgo_pellur]

А может нам строители обьяснят в Энцике, когда точно нас могут заблудить а когда точно не могут. Есть же ограничения хоть какие-то.

[Шинода]

есть, и узнать их можно прочтя наконец энциклопедию.

[Chobot]

Шинода, в энцеклопедии бои с травмой запрещены. А ТС это не бой???

[MASTER_S]

Бои с травмой запрещены?

[Jati]

[Kulverstukas]

Jati, а вы отличаете фразу "менее, чем на 75%" от "уменьшение уровня жизни - на 75%"?

напасть склонностью на травмированного персонажа можно только если у него лёгкая травма, т.к. тогда востанавливаетя максимум 75% Хп от максимально возможного. При остальных травмах ХП будет меньше 75%.

[Jati]

Kulverstukas, упс, точн, сорри, невнимательно прочел )

[Вениамин_Сказочкин]

И тем не менее, напать на травмированного персонажа можно. Мне интересно, нормально это именно по ВАШЕМУ мнению, или нет?

[Файкон]

А чем травмированный персонаж отличается от персонажа с 75% хп?
Проигрыш больше вроде не будет, тайм от этого сильнее не затянут, пробивать сильнее не станут...
Тогда уж запретите нападать на персонажей с хп <100%... а заодно и на голых))) И ИПМовские монстры пусть на раздетых и "побитых" не нападают).. Ну.. блуды с купидоном туда же...
От не могу понять, почему вы так хотите тёмных ограничить-то?

Ежели травмирован - купите зелье. Или нажмите кнопку "Выход" и переждите время травмы в оффе, она так тоже проходит Или, как уже говорили - антизасада\не ходите с хп >75%)))

[MagicWolf]

Файкон, а в чем отличие сломанного ногтя от пальца? правда мелочь? но существенная... и еще пример выбитый зуб и сломанная челюсть... уважение нужно а не подкармливание жертв некотороми темными...

ps а самое противное что именно жертв... и слабыми темными которых вооброжалка явно обидела... по теме запретить...

[Rem-X]

MagicWolf,а что в рамках игры есть "слабые" и "сильные"?"Жертвы" и нет?Для перса без вещей,к примеру,ты-хищник,для магазинного мага-опасный противник,для БЕ и выше-жертва,для индивидуального комплекта-просто мясо.Да и потом..сколько уже повторять:в боях ТС жертва и нападающий мало что решают(первый-поскольку не готовился именно к этому бою,второй-поскольку на 10 апов ниже присоединяющихся).Правда,мелочь?Но существенная(с,MagicWolf).

[upwwl]

Rem-X
По-моему, разрешение желающим светлым за определенный взнос нападать на темных в том же формате, что и они сейчас нападают на светлых, во многом сняло бы остроту переживаний. Вот, когда СПшные любители темнобойства начнут мочить темных, тогда и порассуждайте о "жертвах". ) А я по-прежнему буду предпочитать наблюдать со стороны. ) Только наблюдать станет много интереснее. ))

[Rem-X]

upwwl,а что вы все к формату прицепились?Тем же "змеям" формат 1 на 1 намного выгоднее.Да и вообще...это всё уже обсуждалось в другом топе.

[Exo_Kard]

Ребят, что у нас получается? Персонаж с легкой травмой сам может пойти в бой (это разрешено технически и описано в энциклопедии) по своему желанию, т. е. он боеспособен. Тогда почему на него не могут напасть? Честно говоря - еще ни разу не видел атаки темного на перса со средней или тяжелой травмой. Легкая травма - это скорее сотрясение мозга и им подобное (при которых даже на ринге в реале люди зачастую продолжают бой и даже его выигрывают). Тогда, что мы имеем? Правильно - то, что изначально описано в предложении тредстартера - на небоеспособного персонажа напасть не могут, в остальных случаях, соответсвующих энциклопедии - атака возможна.
А про формат боев - все же немного иная тема, хотя отдаленно косвенно задевающая данную =)
И еще вопрос - чем атаки темных отличаются от атак той же блуды или нападений бродячих монстров - и там, и там у атакующей стороны преимущество (хоть и разного формата), но при атаках темных - вам может прийти помощь, не слабее атакующего, как и ему. Если не пришла - значит, не повезло. Как и с блудой - если вас съели голых и никто не присоединился одетый - что со штурмом происходит? Вот честно - не вижу разницы между блудой и нападениями темных, кроме интервалов этих нападений.

[Милава]

Насчет атак Купидона - несколько раз оказывалась в бою с неполным хп.

[Exo_Kard]

Милава, ответ опять же в той строчке из энциклопедии - если у вас хп больше, чем 3/4 (75%) - то могут атаковать. Вы же в тех же квестах не шумите, когда натыкаетесь на монстра почти сразу после предыдущего и не требуете - восстанавливать хп в мк мгновенно после схватки. Относитесь к Темным, Купидону, блуде, блуждающим монстрам - как к обычным монстрам из мк =)

[Милава]

Exo_Kard, а я к ним нормально отношусь Также как к нападениям темных или засадам фиолетовых Это же просто игра...