Форум Wizards World

[Beatri]

Марк, спасибки, избавил от поисков прыжков, а за поддержку просто огромное спасибо!

Василина, ответила в почту, не хочу зафлуживать тему.
Людей и мнений относительно образов очень много, недавно общественность нам напоминала, что образ в первую очередь должен быть эстетичным, но описать конкретно что эстетично, а что нет - невозможно. Вот мы и балансируем между правилами, традициями (к коим я например отношу то, что принимаем крылатых персонажей), собственным чувством прекрасного и уверенности большинства художников в том, что именно его образ должен быть принят в галерею, в то время как конкурент нарисовал бяку. А несогласные и недовольные будут всегда, что бы мы не принимали.

Над дополнением правил мы работаем, но учесть хочется много и никого не обидеть, поэтому работа идет медленно.
Надеюсь после завершения периода отпусков новые правила мы утвердим

Морганочка, в отношении мужских образов - по моему тут работают рыночные законы, пока волшебники не будут покупать образы так же хорошо, как волшебницы, выбор мужских образов будет меньше, несколько процентов пробдему не решат.
А про обводку или края - пишите нам в почту, если действительно есть ошибка - ее можно и нужно снять. Но кстати вопиющих случаев ошибок в последнее время я не помню

[Черрная_кошечка]

Тема хорошая и нужная. Статика действительно несправедливо "задвинута". Причем дела там обстоят чем дальше, тем хуже...
Поднять допустимый "вес" статичного образа и ввести проценты от продажи как и на анимацию - замечательное предложение, которое позволит вытащить статику из забвения.

Единственное, что смущает - недоступность в таком случае новых образов для младших апов. Для них и 500 монет-то копить и копить, а уж 1000... В связи с этим предлагаю цены на статику в секонде оставить прежними, да и на анимацию после сдачи образа в секонд снижать до 1000. Там процент уже художники не получают и в обиде никто не будет...Заодно и разберут многие образы, лежащие там годами. Да и логично уценять "ношенные вещи".

[lost_world]

Cтолкнулся еще с одной вещью, как ставку ставишь на образ маленький в секонде кое кто, назовем Леди Б перекупает стабильно, а потом обратно их туда выкидывает. Так что уже и женские образы покупаются с трудом по их реальной цене.. Я имею ввиду еще более не мение симпатичные в секонде.

[Джаараат]

MarkHot, "ПРЫЖО'К, жка́, м. Короткий, непродолжительный взлет в воздух, путь в воздухе после отталкивания от какой-н. точки опоры." (Толковый словарь русского языка Ушакова). Любой прыжок предполагает отрыв от поверхности. В любом случае, на показанных Вами образах не просто не прыжки, а даже не начальный их момент. На первом образе похоже начало атаки копьем, на трех образах персонажи идут/бегут, на двух девушки сполне устойчиво стоят на одной ноге, задрав другую (то ли маршируют, то ли такая причудливая боевая стойка ). На прыжки все эти телодвижения совершенно не похожи. Так что имеет место "подмена понятия".
Кстати, в правилах галареи сказано "4. Поза "в прыжке" допустима", а не "допустима поза в начальный и конечной точке прыжка"

Впрочем, я привела эту статью вовсе не оттого, что жажду прыгающих образов, а как пример не действующего правила. Убрали бы его вообще и не пришлось бы ни начинающим художникам тратить время на такие образы, только чтобы отказ получить, ни смотрителям убредать в дебри "....если нога согнута в колене или находится по отношению к туловищу почти под прямым углом, а само туловище...." То есть необходимо не только добавить правила, но и отредактировать существующие.

[MarkHot]

Джаараат

Конечно же, обновления правил нужны. Я как и вы жду этого. У самого бывают вопросы
А "лабуду" про прыжок я написал лишь для того чтобы показать какие могут быть трактовки у стороннего наблюдателя, а не ... у лингвиста Вы же не рисуете на образе уровень земли (запрещено). Поэтому образ является "вырваным из контекста". Вот и возникают ощущения падения или подвисания. Я ж описал лишь конкретную форму, кторая (на мой взгляд стороннего наблюдателя) однозначно может трактоваться прыжком ( а не падением, спотыканием, головокружением и тд.). Причем, подчеркнул, что лучше за эту позу не браться. Тем более начинающим художникам, дабы не расстраиваться лишний раз.
Мне вот, весьма неприянны (непонятны) позы на женских образах... даже не знаю как их назвать (может поправите по словарю)... раком что ли. По эстетическим соображениям. Хотя сами картинки и красивы. Но они вырваны из контекста (во, новое определение для смотрителей ). И, зачастую, не понятно, чего это она так изогнулась? Единственно понятным и приятным для глаз был образ такой барышни от Морошки. Но он так и не увидел света в Премиумах.
Кстати, вот в Премиумах, думаю, выможете хоть "облетаться и обпрыгаться". А в новой редакции правил можно и убрать разрешение на прыжок. Чтобы потом не было никому обидно. Художники от этого не вымрут, а у смотрителей нервишки поспокойней будут

ВенераЭльфийская

Последнюю редакцию правил, размещенную в Библиотеке, мы разрабатывали с Аталантэ. И насколько я понял по по следующим событиям, размещала их там она собственноручно. Наверное, у ГС есть доступ. Нужно у Жаннет уточнить. Если нет, то - у Аталантэ. Думаю, она не откажет проконсультировать или помочь.

[ВенераЭльфийская]

MarkHot На сколько я знаю о правах модераторов на форумах, они могут перемещать из своих разделов темы даже в те разделы, где прав модератора у них нет. Но возможно, что форум ВИВа устроен иначе и права модераторов здесь ограничены. Но я говорила не только о технической стороне вопроса (в крайнем случае можно кого-либо из библиотекарей попросить разместить правила). Вопрос в другом: нужно ли согласовывать дополнения правил с Мэрией? Если да, то как?
И еще. То, что сейчас есть у нас, сделано в виде дополнения. Но мне кажется, что нужно сделать все заново, немного подправив существующие правила и добавив уточнения. Чтоб все в одном топике.
Когда разрабатывались старые правила, на все смотрели несколько иначе и уточнения там были не нужны. Но сейчас их можно трактовать двояко.
Например:

[Beatri]

да ну вас, флудеры, как будто о правилах нельзя в личке поговорить, обсуждаем то несколько другое

Мне очень понравилось дополнение Кошечки, о том, что образы в секонде можно сделать дешевле. Это будет лучше чем предлагал Мар-кисс_через_дефис - сделать уцененный раздел образов со ступенечками )

[lost_world]

Beatri, про ступенечки это было не сурьезно сказано

[ВенераЭльфийская]

Беатри, солнц, прости за флуд. Просто тема о галерее, вот и обсуждаем все. А почему в личке? Может это кому-то еще интересно.
В принципе предложение общими усилиями сформировано:
1. Увеличить первоначальную стоимость статичных образов до 1000 ВВМ (если есть возможность увеличить максимальный вес до 7-8 кбайт)
2. Сделать премию художникам за статичные образы в размере 15 % от стоимости. (Как вариант 10 %)
3. В секонде оставить прежние расценки (опять же, если это возможно)

Вот в принципе и все. А дальше уже будет флуд или все ударятся в нереальные фантазии. У кого идеи были, те предложили сразу.
Хотя… возможно я ошибаюсь, и кто-то предложит нечто особенное.
Ждем.

[lost_world]

Ну кстате увеличение анимации на 2-3 кб, дало бы тоже более интересные варианты образов и более сложную анимацию.

[JANET_x]

ВенераЭльфийская Солндце,неоднократно писала ,купальники,нижнее белье это же не стриптиз -бар.Это фэнтези игра.Пишеш пуританскими и несколько устаревшими..Представь ведеш бой с соперницей,а она разголена в купльнике,и не можеш понять ,где находишся.Фэнтази герои выглядать немного по другому,.Конечно наверное многим не нравитса,что не принимаем образы в лифчиках и бикини.С течением времени в галерии нет таких образов,многие художники уже знают,что не приймут.
Может еще лучше ввести отделную комнату ,где образы по 500 монет так и останутса,чтоб малые апы могли их покупать, автору не 100 монет а 200.Начинающие художники до 5 левела,могут туда загружать их,так сказать подготовка к следующей ступени в галерии.

[Dread_Icefist]

[Gradiva]

Честно говоря меня сильно удивляет желание приличных девушек (ВенераЭльфийская, вы же приличная девушка, правда?) выглядеть в игре неприлично Ведь что ни говори, лифчик - это белье, а в белье показываться в обществе - это моветон

А если серьезно - если со это предложение будет реализовано, это будет хорошо

[Коточка]

такая вот хороша тема...я все жду када реализуют, а стройка даж буковки не удостоила

[D_A_S_7717Human]

да поднять максимальный "вес" статичного образа и соответственно его цену это конечно хорошо не спорю, но в последнее время галерея стала похожа на какой то бутик потому что там 5-6 женских образов в платьях и 1-2 муржских с смокингах- и это называется онлайн рпг в прошлом? почему же тогда запрещены образы с оружием из реального времени этот парадокс меня чесно говоря бесит

[ГеллаДругДраконов]

Очень нужная и акутальная тема. Beatri, молодец, что создала
В общем-то, я согласна практически со всеми, и добавить особенно нечего. Все что сейчас нужно сделать (и главное, этого реально добиться от Мэрии) - это увеличить максимальный вес статичного образа и сделать за них вознаграждение художникам в процентах.

Статичная галерея и правда вымирает. Но не только потому, что статичных образов меньше. Теперь все самые "плохие" картинки, неудавшиеся фотки моделей с подиумов, подобранные художниками только потому, что там персонаж в полный рост, вырезаются и скидываются именно в статичную галерею. В результате там остаются самые невзрачные образы, которые потом через день оказываются в секонд хенде. Галерея анимированных тоже (и даже очень) замусорена фотками моделей на одно лицо и в одной позе, часто идентична даже анимация, но это отдельный разговор. Я думаю, пока надо поставить цель - спасти статичную галерею. Вот лично я уже просто не могу смотреть на образы в виде модели в позе подиумного шага, которыми кишит статика.

Если бы ввели вознаграждение в процентах и максимальный вес образа до 10 кБ, то я думаю, в статичную галерею попадали бы более качественные картинки.

Мое мнение в общем: надо развивать эту тему и продолжать решать проблемы галереи. А их еще очень много. Причем решить их будет непросто.

[тень-zim61]

согласен с предложением

п.с. еще надоело малое кол-во анимации в некоторы образах, порохой приходится долго всматривать, а где же тут анима)

[MarkHot]

Кстати, одной из причин оккупации статики моделями с подиумов является то, что в иннете закончились приличные фэнтезийные картинки, которые не были бы представлены в ВИВе А на чем еще тренероваться начинающим художникам? Вот и попались им
эти "кошечки"
И еще. Думаю, если увеличить вес анимированного образа, то интересной анимации мы все равно не получим. Будут те же самые образы, с теми же блестками-мурашками-звездочками. Но размером в... 12к. Ну, может, более цветастее станут.

[УмныйFran1]

Гммм 12 кб анимированные? 7-8 статика? А зачем? Если сделать 10 для всех, то хватит выше крыши. Да и еще скрипт, проверяющий размер станет единым, как для анимированных, так и для простых. Ведь это же удобнее реализовать.

[ВенераЭльфийская]

То есть мы пришли к тому, что идея объединить анимированный и статичный разделы не так уж плоха

[-М005-Вредина_sanny]

Уважаемые Художники, смотрители галереи, модераторы, покупатели))) и просто волшебники и волшебницы....
когда произайдёт эта реформа????
уж очень мне обидно честно говоря((((
опять у меня за статику цена намного выше чем за анимацию(((
выставила 2 статичных образа... один покупают за 10000 второй за 50000 (((( получается я за образ получу 0,2%
а я один из них хотела дочке подарить((((((

[ГеллаДругДраконов]

MarkHot, конечно, фэнтезишные картинки кончаются. Но ведь художники( я имею в виду настоящих, исходных художников) продолжают рисовать, и все новые и новые картинки попадают в инет. Более того, давно использованы только те картинки, которые встречаются в инете на каждом шагу. Есть и попадающиеся намного реже, то есть доступные не каждому. Места надо знать А на вопрос, мол, а что мне делать, если я мест не знаю? - я бы ответила - а не полениться по инету полазить.

[Коточка-2]

[-М005-Вредина_sanny]

[Beatri]

А мне уже кажется, что более в рамках нити будет сохранить 2 раздела. Повысить размер файла до 7 кб и вознаграждение за статику до 15%. А дополнительный труд, приложенный на создание анимации будет учитываться тем, что первоначальная цена анимашки и соответственно отчисление художнику будет выше.
Необходимость повышения размера анимашек для меня сомнительна. В основном волшебники покупали и покупают образы не за анимацию, а за картинку, поэтому оригинальная анимация - это скорее прихоть художника. Недавно мне захотелась сделать развивающиеся волосы и юбку, я сидела 3 вечера, и все таки сделала. Но в принципе - зачем тратить 3 вечера на один образ?

А от моделей с подиума мы увы никак не избавимся. Было время, я наивно думала, что некрасивые образы просто не будут покупать. Ан нет, сметают все, иногда просто для того, чтобы сдать в секонд. Наши покупатели практически всеядны )