Форум Wizards World

[ВенераЭльфийская]

[Салладхарим]

Вы не поверите! Писал и туда, и туда. Главный смотритель просто отмораживается, а мэрия говорит, что это не ее прерогатива.
А пишу я как раз по теме: пусть конкретизируют требования к образам. А то то общую основу находят, то ракурс не такой, то еще что-нибудь эфемерное, неощущаемое.

[Пандемона]

Салладхарим? а не проше ли вам попросить совета у смотрителя, как вам лучше исправить ошибки, уверена вам помогут.

[Tolerenge]

Поддерживаю идею чтобы авторы платили проценты ато за 100 ВВМ никто не хочет стараться ведь намного проще шлепнуть блестяшку иногда вобщемто и не нужную

[Фриечка]

[MarkHot]

[ВенераЭльфийская]

Салладхарим. извините, но образы с общей основой запрещены. Иначе, можно взять одну удачную основу и клепать из нее образы, меняя цвет платья и волос. И эти претензии смотрителей абсолютно обоснованы. По поводу ракурса: образ должен быть пропорционален, и повернут к нам лицом.
В общем, читайте правила, повышайте уровень мастерства и все у вас будет. Несомненно, смотрители, как и все люди, могут ошибиться. Для этого есть Главный смотритель, который все рассудит. А на счет «отмораживается», я бы советовала выбирать выражения.

С уважением.

[Салладхарим]

По поводу выражений позвольте остаться при своем мнении. Другими словами передать реакцию я не могу. Если наступил на больную мозоль - ну что ж... За это извините.
А вообще-то я высказал предложение и не предлагал устраивать здесь флейм по поводу своей непринятой работы.

[ВенераЭльфийская]

У меня нет мозолей ни больных, ни трудовых. Работа моя очень приятная. Конфликтовать с вами не хотела. Просто ваше предложение принимать образы с ошибками, дабы увеличить количество образов в галерее мне не по душе. И где вы увидели в моих постах жалобы на тяжелую работу смотрителей? Придерживайте свою фантазию Не нужно свои проблемы на других проецировать.
Вы остаетесь при своем мнении, я – при своем. На этом и порешим.

[Beatri]

итак, подводим предварительные итоги!

вроде как есть 2 идеи

1. объединение анимации и статики в один раздел, размер файла 10 кб, анимация по желанию, начальная цена 1000 монет, художник получает 20% (по моему вполне в рамках нити равновесия, и повышение процента компенсируется уменьшением стартовой цены)

2. оставляем отдельный раздел статики, увеличив размер файла до 7 или 8 кб (даже 7 кб уже намного лучше, чем 5), вводим процент от начальной цены как вознаграждение художника. 10% на мой взгляд более равновесное предложение, так как "вырезать картинку- обработать края-добавить анимацию-подогнать вес" это больше действий, чем "вырезать картинку-обработать края-подогнать вес", и должно оцениваться выше.
Но так как такое решение не факт что приведет к увеличению количества статичных образов (анимацию по прежнему сделать несложно, а процент вознаграждения за нее выше), можно попробовать установить процент за статику до 15%.
При этом желательно чтобы минимальное вознаграждение на уровне 100 монет осталось

В том, что мы сможем ужесточить требования к анимации, я сомневаюсь. Если уж Салладхарим, с которым номально работали, считает общую основу чем то эфемерным, то после месяца объяснений, почему это раньше такая анимация проходила, а сейчас она недостаточно хороша, смотрители уйдут из мира с нервным срывом.

[Лорелин]

Согласна с тем, что за статику надо сделать вознаграждение в процентах - у меня много картинок, из которых получились бы шикарные статичные, но останавливает именно маленькое вознаграждение, и приходится вымучивать анимацию. Повышение веса статики - тоже за )). Ужесточение требования к анимации - на мой взгляд, и так нормально, хотя согласна с тем, что временами вижу в анимации образ, на котором эта самая анимация видна только через лупу с сильным увеличением. Кстати... может тогда увеличить вес и в анимации?.. хотя бы до 12 кб, а то порой так обидно, что красивый образ не впишешь в десятку...

[JANET_x]

Салладхарим уважаемый,я никогда не отмораживаюсь.Стараюсь обьяснять художникам если они не понимают.Когда не видят свои ошибки я их выделяю цветами.Нет ни одного художника,который спросил как исправить ошибку,и я ему не написала.Некоторым по шагово обьясняла как это зделать.А обучение не входят в мои задолжения.Я люблю галерию, и рада помогать художникам.Мой совет,прежде,чем занятьса анимацией,нужно статику делать безошибочно.

[JANET_x]

Сагласна,за статику нужно увеличить проценты,автору.Так как статичный образ должен иметь качество,.Многие начинающие художники сидят в фотошопе часами,днями,чтоб зделать что-то красивое ,индивидуальное.А в конце его образ покупают за 10000.Ему начисляют 100 монет.Поэтому многие художники,допускают много ошибок по образу,но спешат сразу делать анимированные,так как там цена выше.Помню когда я купила первый образ себе ,разорилась .Но это так было давно,а воспоминания остались.Когда через долгие мучения загрузили мой первый образ радость,над которым мучалась недели 2)
И для анимации моло 10кб.Если вес будет больше можно разнообразить анимацию.

[Цветок_сакуры]

ой, я за идею Биатри, чтобы повысить процент художникам и насчёт качества анимамиции, блёски не блёстки, но когда художник сам начинает понимать, что ты лучше посидишь подольше и сделаешь анимацию красивее... и продашь образ дороже, чем ты сделаешь десятк с неумествой анимацией, я тоже уже пытаюсь учиться делать анимацию сложнее и красивее... простая анимация, и не уместная, это большинством относится к начинающим, но есть и громенные исключения... можно и проголовать так же за идею объединения галереи, но мне кажется многие художники, как не рисовали статику, так и не будут...

[-М005-Вредина_sanny]

[Коточка]

[Beatri]

сижу и пытаюсь вспомнить, когда мне было 10 кб для анимированного образа мало. Вспомнился единственный образ еще при Лиснике. А вот в статику на проверку присылали 2 или 3 образа, про которые я не смогла сказать автору "попробуйте заново уменьшить образ, сейчас картинка пикселизована, но это можно исправить". Те образы были большими по площади, разноцветными, и ничего у меня не придумалось.

[Beatri]

и еще вопросик к отписавшимся художникам - некоторые предлагают ужесточить требования к анимации. Вы готовы к тому, что именно ваши образы будут не принимать из-за того что анимация не совсем гармонична?

[Василина_Золотко]

я за проценты художникам при продаже статичных образов.

Ужесточение требований - против. И сейчас, на мой взгляд, претензии к художникам нередко необоснованны.

Поясню: то, что написано в Библиотеке, - слишком размытые "правила". В итоге мы просто имеем личное отношение каждого смотрителя к образу(ам).
Дополните Библиотеку. Напишите именно ТАМ, что нельзя загружать образы с БОЛЬШОЙ ГОЛОВОЙ (хотя по отношению к "детским" образам да и вообще к СКАЗКЕ или ФАНТАЗИИ я не понимаю, почему у всех головы должны быть меньше 1/3 от образа), поясните, что РАСЫ должны соответствовать, ЦВЕТ кожи (хотя синих эльфов уже видели, а многим художникам отказывают из-за цвета кожи), животные (почему пантеры и слоны в образах должны быть 1/3 от образа?). В премиумах при этом принимают спокойно образы с единорогами, на фоне которых стоят леди и т.п. Где в Библиотеке или ещё где-то написано о том, что поза должна быть "устойчивой"? Я не понимаю, почему эльф с крыльями должен не лететь, а стоять. ЗАЧЕМ ЕМУ ТОГДА КРЫЛЬЯ?
Я согласна с КАЧЕСТВОМ образов. Но я не согласна с отношением к художникам.
Давайте конкретики побольше.
И ответы на мои вопросы.

[Джаараат]

Отличная идея, повысить вес статики и начислять за нее процент с продажи. Так иногда жалко портить некоторые изображения совершенно неуместной анимацией. Да и действительно качественную статику гораздо сложней сделать. А вот ужесточение требований к анимации, на мой взгляд, совершенно лишнее. В этой области невозможно выработать единые критерии, поэтому такое решение ничего кроме новых конфликтов и обид на смотрителей не принесет.

И раз уж реформа, не мешало бы действительно отредактировать правила. Большая часть того, что сейчас требуют смотрители, в правилах не указана. А кое-что указанное в правилах, не практике не принимается. Например, в правилах разрешены образы в прыжке. Хоть один такой образ был в последний хотя бы год принят?

[Морганочка]

Прочитала всё! И за повышение при покупке статического образа ЗА!!! Двумя руками ))).... И есть ещё предложение: писалось что в галерее мало мужских образов...так поощрять надо (понятно что женскую картинку для образа найти можно мин. за 3...и то это максимум)...например за женскую 10%...за мужскую 12%...в галерее подарков сделали разделение по направлениям…и тут можно….М и Ж )) Тогда мужские образы градом повалят..

И ещё...я часто бываю в галерее..очень интересно рассматривать новые образы...как статические так и анимацию (иногда долго думаю, а как это сделать???)...и понимаю смотрителей которые следят за качеством картинок...и когда возвращают образ не обижаюсь - надо исправить исправлю..пару пикселей убрать не трудно ...обиднее, когда видишь образ в галерее и в глаза просто кидаются то тёмная обводка то ступенчатые края... то откромсали у образа столько что бедный похож на жертву длительной диеты ))) Можно например выделить определённого смотрителя для приёма обращений художников...может со стороны как-то виднее…(например три месяца назад поменяла монитор на ЖК – разница в обводке просто огромная)... Раз ведём борьбу за качество галереи - так давайте бороться вместе!

[MarkHot]

[Нимфемедия]

я тоже учусь еще только рисовать образы и с удовольствием занималась бы только статичными.но очень часто вроде и картинка не особо хорошая,но влезать в размер ну никак не хочет. Я "ЗА" за увеличение размера,потому что некоторые статичные картинки намного интереснее анимашек,а просто прилеплять к ним анимацию иногда даже рука не поднимается

[Василина_Золотко]

)) сперва надо написать все правила.
Ладно, свои вопросы я обозначила, жду обновления в библиотеке.

[ВенераЭльфийская]

MarkHot, не перестаю восхищаться не только вашими творческими способностями, но и ораторским искусством, умением разложить по полочкам. Еще со времен Морошкиных «девушек в одинаковой одежде».
После вашего ответа и добавить почти нечего.
Разве что о дополнениях к правилам. Они нужны однозначно. И смотрителям не меньше, чем художникам. Более того, они есть в башне смотрителей, правда, в не окончательной редакции, на завершающей стадии разработки. И увидит ли их более широкий круг людей, зависит от… А от кого это зависит? Какой должна быть процедура обновления или дополнения правил?