Форум Wizards World

[romalit]

Предлагаю пополнить "Правила поведения в игре" новым пунктом. Звучать он должен приблизительно так:
"Запрещается срыв штурмов замков любым способом". Если это слишком радикально, то начать можно с такой формулировки:
Запрещается срыв штурмов замков путём использования свитков "Армагеддон".
Доказать намеренный срыв можно логами и скринами)))

К примеру, Застава в Виере, 25.07.08:
http://hawk.wiw1.ru/afight/4B0CDAB416E17A1E86CA088391F4EAF2

Это далеко не первый случай, это уже система. Думаю, что в Суде и Мэрии подобных логов накопилось изрядно.
Кстати, нововведение снизит количество нарушений пунктов 3,8,9 и 14 действующих правил

А вот сегодня:
http://hawk.wiw1.ru/afight/4B0EDAB42A88FB2E4B01F39D80C6536D

[Great_ShadoW]

Засаживайте нарушителя до и после штурма )

[Kulverstukas]

крайне противоречивое предложение.

А если я вижу, что есть монстр в комнате с ХП меньше 20 и, использовав арм на 20, убиваю этого монстра - это будет нарушением или нет?

[romalit]

Сэр, Вы же всё понимаете... Вредительство есть вредительство. А в данном конкретном нечастом случае можно и коллектив спросить)))

[ZERK]

[GodWolf]

предложение бред... что не запрещено то разрешено... а гребсти всех под одну гребенку глупо... затягивание сознательное одно... а несознательный заход максом другое или пользование свитков... всякое бывает ну папались кому то вместо +25 армы... ну что теперь расстреливать? есть лица где заводящий отбирает предстовителей штурма тоесть формирует группу помоему достаточно.

[ZERK]

речь идёт запретить саботировать и вредить штурму на любом общественном, общем замке

вы против саботажа и вредительства?

[romalit]

[Battle_Elf]

А мне кажется, Кулвер, вы зря темку то "рубанули".
Судьи ж люди не глупые. Они прекрасно могут разобраться - был ли преднамеренный слив замка (что, кстати, уже само по себе является нарушением, исходя из сообщений Мэрии), или там просто хотели монстра добить.

Армы - игровая возможность, и их запрещать - абсурд. Пускай юзают себе, но только ж не себе во вред и во вред своей команде, "мешая другим участникам эффективно развивать свои навыки и опыт."(с) Мэрия.
Так что речь тут совсем не идёт о запрещении армов, а о преднамеренном сливе штурма замка, как таковом.

[-ИkcПи-]

читеру эту тему не показывайте)
а так был одно время(может и сейчас есть) человек, который в тарнии все время сливал штурм пиры)не будем разглашать его имя общественности) может у него просто настроение было испорчено, а может хотел кого-то проучить, в подробности не вдавался
в принцепе не плохое предложение только требует корректировок.вы тут подумайте а я покритикую

[Kulverstukas]

По опыту известно, что от некоторый "улучшений" порой исход бОльший вред, чем польза. Например, что б оставить нить равновесия в более-менее неприкосновенном состоянии, могут запретить за одно и свитки +25, +15, +10

[Водкажёр]

Ммм, вот интересно... Предположим ситуацию (кстати вполне реальную), что я кинул армы при штурме замка в комнате с человеком, который вызывает у меня неприязнь. Кинул их, что бы он умер сразу и ничего не получил за штурм, а не что бы слить замок. Потом я зачищаю свою комнату в одиночку и дальше спокойно командой берём/защищаем замок. Вот по предложенным правилам это как квалифицировалось бы?

[Шинода]

сегодня армы, завтра слив по тайму, послезавтра воину бить на первом этаже...

[ZERK]

[ZERK]

[Buhgalter]

Вы допроситесь.
И кончится всё тем, что коллективные Замки вообще уберут.
Чтобы не были они Яблаком раздора:)

[Дух_туриста]

Хм....интересно вы,ребята,рассуждаете.Допустим,чисто теоретически,завтра я куплю "Анаконду",проджокерю и буду заходить на все расы на стороне тёмных,каждый раз меняя при необходимости расу персонажа.Мешаю ли я при этом развитию других игроков?Однозначно.Нарушаю ли я при этом правила?Нет и ещё раз нет.
А может быть,проще и правильнее поставить себя так,чтоб даже заядлым срывщикам не хотелось подставлять тебя,сливая штурм?Да и вообще,может,парень просто свитки спутал...ну со всеми ж бывает,говорят,вон даже с топами
Rem-x.

[Kulverstukas]

ZERK, ещё в 18 веке старик Ломоносов сформулировал Закон сохранения материи: "все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого"
Соответвенно, если что-то где-то убавилось, то к чему-то должно прибавиться. По скольку, вы не опредили, что к чему должно прибавляться, то, убрав негативное воздействие от армов, надо убирать и положительное воздействие от свитков жизни

[ZERK]

[Kulverstukas]

[ZERK]

Kulverstukas
судя по приведенному логу боя, штурмовики не выиграли и пользователь армов не убил последнего монстра...поэтому и идёт данное предложение ввести в свод правил поведения в игре.

[kiddSS]

Против!!! Ещё раз повторюсь АРМЫ-это одна из игровых возможностей!!!!! против и ещё раз против!!!

[Garbag]

ага..вы ещё отмените засады...

А что..тоже мешают росту...

[kiddSS]

во-во ))))))))))))))))

[upwwl]

Kulverstukas
Убийственная логика. )) Т.е., если кого-тоодного осудили за грабеж, значит кого-то другого надо тут же ограбить?