Форум Wizards World

[Aloida]

Я предлагаю в клановом замке в Тарнии, сделать ограничание по апам соперников, потому, что этот замок захватили только Дерзкие и отбить замок у них практичесски невозможно так как они идут на максимальных апах против, например: 70-90. Значит получается что 70- 90 апам клановый замок взять не судьба. Обидно и не интересно((
Предлагаю, что бы апы защитников были максимально приближены к апам нападающих т. е. ввести ограничения по апам что бы все кланы могли принять участие в боях за клановый замок в Тарнии и победить в честном бою.

[s304_student]

Развивайтесь, и тогда будет не обидно и интересно.

[Straif]

[Chobot]

Против, клановый замок это показатель силы клана ПЕРЕД всеми кланами всех уровней, возможностей и т. д.

[odervan]

угу сначало апы понизьте))потом запретите анакондам учавствовать..их почти нереально убить ведь на 70-90м апах))))потом еще что нить)))

[Мюсля]

может на 5 чистом стормить?)) и чтоб обручалки, храмка, свитки, зелья, животные запрещены програмно?))

[Aloida]

[Алакс]

игра такая...кто сильней - у того и сарказм

[Inquisitor]

"...Тех, кто меньше и слабей, не задумываясь - бей..." (с)

[Воробьев]

.... Но если в кучу сгрудились малые -
Сдайся , враг !
Замри и ляг !....)
В.Маяковский

В истории ВиВ лично мне известны два случая временного обьединения нескольких кланов на основе одного для повышения числа топов на штурме кз..
Зубры , кто знает , возможно таких союзов было больше ?

[Metkii]

хм.. идея неплохая, но не совсем верно озвучена...
а почему бы ТБШ не проводить на мелком апе?
и желательно голыми?
иначе получается, что не у всех есть шанс выиграть ТБШ....
где справедливость?

[Aloida]

Я написала что думала и если что не понимаю, то уж над этим смеяться просто глупо. И никаму не делает чести. А ведь можно было бы просто обьяснить.