Форум Wizards World

[Золотце]

А с чего вы взяли, что я не купила свою картинку?
Кстати, выше установили же, что распространение изображения так же является нарушением. Купили - поздравляю, можете распечатать и повесить у себя на кухне. А вы публикуете в интернете, выдавая за СВОЕ творчество.

[Крошка_Nid]

Если вами будут предоставлены доказательства покупки на сайте правообладателя, милости просим.

[Золотце]

Т.е. если iMac предоставит доказательства покупки своего изображения, его образ так же вернут на торги?
А вообще, вы мне написали в почту просто, что образы Гарвеек не будут сняты. Вы не сказали, что вы их купили, вы игнорируете мои вопросы, побуждая добиваться ответа тут, на форуме. Вы сами выставляете себя в глупое положение, отказываясь исполнять свои обязанности.

[Крошка_Nid]

Если предоставит доказательство покупки "использования цифрового изображения в интеренете", то да, конечно. Но, насколько я знаю, концепт-арт к играм не продаётся.

[Золотце]

А вообще забавно конечно получается. Смотрители, по сути, теперь с подачи гс могут сколько угодно нарушать авторские права, утверждая, что купили это изображение и могут публиковать его в игре сколько хотят. При этом никаких доказательств покупки, разумеется, предоставлять не намерены. А художники должны присылать эти доказательства (в каком виде? куда? кому?). Мне кажется, следует как-то наладить этот механизм.

[iMac]

[malenkaya2012]

Вот следила я за темой, следила...И изо-всех сил удерживалась, чтобы не написать чего и не стать "врагом народа".
Но вижу обсуждение становится ярым препиранием между художником и смотрителем на фоне ярко выраженной личной неприязни (с чьей она стороны судить не берусь). А в итоге опять закрутят гайки на правилах размещения - и пострадают все. Извини, спасибо, откажусь.
А ТЕПЕРЬ ПО ДЕЛУ:
1. По поводу темы поста - кажется изначально вопрос был "Как избежать повторов" . Причем здесь авторское право?
2. Что в данной теме делают персонажи (надеюсь за это не банят) ну никак не относящие к галерее и ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ ещё и "удачно шутящие" не по теме.
3. По поводу авторского права. Ув. Золотце и Крошка Нид! Я вас обеих уважаю как художников и людей, но, простите, что за бред????
ПО ЛОГИКЕ - каждый рисунок, картинка, фото взятое из интернета это чья-то работа, ИМЕЮЩАЯ АВТОРА. Так давайте будем писать каждому автору и покупать их творения? Ведь каждая картинка размещенная в галерее от имени художника, но взятая в интернете ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ - нарушение авторского права.
Давайте или вообще закроем эту тему, так как "авторство" понятие абстрактное. Ведь каждый стул, каждая вырезанная и приклеенная рука/нога, каждый котик\песик\дракончик имеет автора. Улавливаете каким хаосом пахнет?
И почему Вам взъелся именно Гарвей??? Я могу показать работы не менее известных художников, но не стану тратить время и нервы на перебирание галереи. Например, Доминик Марко - в галерее полно его девушек и никто не жаловался на нарушение прав.
И вообще - ГАРВЕЙ ЧТО ВАМ ПРЕДЪЯВИЛ ИСК ПО НАРУШЕНИЮ ПРАВ? Не думаю. Из-за чего тогда сыр-бор????
Предложение: компромисс - образы хорошо узнаваемых авторов не принимать без какого-либо видимого изменения, сделанного художником самостоятельно) Заодно и лень прогоним и рисовать поучимся)))

[Лучик_Сонца]

С компромиссом не согласна по причине того, что смотрители не проверяют исходники, а проверяют образы, и это не сфера их компетенции, имхо.
По теме - уже говорила, отцепитесь от юриспруденции, и будет вам счастье.

[malenkaya2012]

[malenkaya2012]

[Карамельная_Сказка]

Ну,на мой взгляд, к Галерее имеют отношение многие жители нашего Мира(это я для Маленькой и,ни в коем случае не в виде наезда или еще чего то). Я вот,например, имею отношение к Галерее как любительница красивых образов .
Но речь не об этом...Сначала читала с интересом, не отписывалась, потому что не художник(и даже не учусь). Но вот такие публичные выступления на броневиках на энное кол-во страниц....А зачем?)))В трёх темах сразу развели просто какой то базар-вокзал.

ПыСы. В полемику не вступаю, на выпады не отвечаю.

[Крошка_Nid]

[malenkaya2012]

Говорила мне Женя нафиг тебе это мыло...мдаа...надо её чаще слушать.

[juicy_Cherry]

Господа художники и остальные заинтересованные жители мира, уж коль вы заговорили об авторских правах в контексте "юриспруденции", разграничивайте понятия "купить картинку" и "приобрести на нее авторские права". Это суть разные вещи. Может не стоит так углубляться в проблему. Этот путь может завести очень далеко и тем не менее не решить ее... Речь ведь о том, чтобы немного украсить наш мир, а такое ощущение, что насолить друг другу...Оставим в покое авторское право, тем более, как я поняла, мало кто в нем на самом деле тут разбирается)

[ЛИВЕНЬ]

[juicy_Cherry]

Ливень, возможности действительно есть. Я просто не стала углубляться) Мы же не на проф. форуме)) И думаю, что суть данного обсуждения совсем не в "авторском праве")

[bаrаbаshkiпs]

[Fresh_Fruit]

[ЛИВЕНЬ]

[-Lulusiks-]

Народ вы чего? всегда были образы со сторонних сайтов, тех или иных. Просто запрещать это не нужно и все)

[bаrаbаshkiпs]

[bаrаbаshkiпs]

[annionna]

[annionna]

bаrаbаshkiпs, это пришло с приходом в галерею немалоизвестного художника, достаточно скандального, который чаще остальных пишет с просьбами снять за нарушение авторских прав. И еще, стало интересно, а с чего вы взяли про "двойные стандарты", на основе постов в ветке?)) или Вы успели оценить работу смотрителей в 2009, нарисовав 3 образа? Я считаю, что не справедливо вот так голословно обвинять кого-то на основе достаточно однобокого мнения.

[bаrаbаshkiпs]