Форум Wizards World

[вялый_клим]

сколько же у неё клонов)))

[ЛеснойФей]

Столько же, сколько у тебя, или любого игрока. Создать клона - дело минуты.

[Damien]

Здравствуйте, дорогие наши смотрители в общем и глава службы в частности. Сегодня мне хотелось бы вызвать вас на открытый диалог по поводу одной, известной вам, детали моего образа, которую ваш аппарат сначала некоторое время коллегиально пережёвывал, а затем скривился и выплюнул, не желая замечать очевидного, выбрав в качестве основы для вынесения категоричного вердикта крайне расплывчатое правило.

Итак, вопреки устоявшейся в этой теме традиции, никаких переходов на личности, сведения счётов и прочей чепухи в моём обращении не будет. Я постараюсь привести веские аргументы и задать вам прямые вопросы по существу именно здесь и нигде более, чтобы отстоять эти пресловутые туфли, которые являются непритязательным воплощением моей скромной творческой мысли. К сожалению, парой фраз в данном случае не обойтись, ведь, сдаётся мне, без дотошности, равноценной вашей (либо даже превосходящей оную), тут делать нечего. Что ж, для вас её есть у меня. Буковок будет много, крепитесь.

К сути:

[kymyshka]

Одна из фраз ГС при обсуждении одного спорного образа была следующая:

[Fortuna]

Здравствуйте Damien. Люблю ваш слог, читать одно удовольствие.

В формулировке правила

[Damien]

Fortuna, любить, может и любите, только вот смотрите да ничегошеньки не видите. Абсолютно не вняли моей просьбе учитывать всё, а не вырывать из контекста. Ведь доказательство моей правоты комплексное, хоть это вы заметили? Я тратил своё время и распинался тут, как матёрый юрист, не для того, чтобы вы бегло пробежались по тексту, сумбурно и скомканно плеснули той самой воды на аккуратно разложенные мной пункты, махнули хвостиком и ретировались. Нет, на заданные вопросы вы толком не ответили и в пользу вашего решения чаша весов так и не качнулась. Будьте уверены, это бросается в глаза не только мне. И я прекрасно знаю, какой предмет имелся в виду в пункте 7, о нём и говорил. И это можно понять, если прочесть вдумчиво. О чём я просил не раз. Неужели, после всего прочтённого, вы думаете, что я мог упустить из виду тот подзаголовок? Лишнее подтверждение тому, насколько внимательно вы читали. Свою точку зрения я чётко аргументировал, а вы предпочли этого не заметить (поэтому, если и цитируете, то только правила, а не щепки, в которые я их разнёс) и утопить всё в формализме и демагогии.

[Lady_Sobolek]

[Mary_Jein]

К всему этому можно иначе подойти. Образ не видела, но представить несложно. Туфельки рядом, девушка сидит, босиком)
Не очень поняла как можно туфли привязать к стилизации сидения, даже изящно сие не выйдет. И есть пункт, ограничивающий наличие посторонних предметов. Собственно - можно смягчить этот пункт да и всё. Сделать исключение. Типа предметы не в руках разрешены, мелкие, типа обуви, но этот самый предмет должен быть увязан с персонажем, осмысленным. Например - резину шипованную нельзя рядом с мужиком в костюме))

[Damien]

Lady_Sobolek, и вам не хворать. Мне почему-то казалось, что эта тема носит название "Вопросы к смотрителям", а не "Вопросы к редакторам хроники" или "Вопросы к модераторам". Так на каком основании вы вступили в дискуссию, выдернули из контекста пару фраз и сочли возможным приводить какие-то примеры, если не владеете обстановкой в полной мере и понятия не имеете, о судьбе какого образа мы здесь толкуем?

Тем не менее, ваш выпад я без внимания не оставлю.

[bаrаbаshkiпs]

покажите парящие туфли то) а то всё обсуждаете, а о чем не понятно)))

[Fortuna]

Damien, я прекрасно поняла о чем вы толкуете и со всем вниманием отнеслась к вашему вопросу, это скорее вы меня не поняли.
Теоретически, декорировать стулья можно чем угодно, даже туфлями, лишь бы это было в соответствии с правилами и требованиями к предмету. Например, можно сделать подлокотники кресла в виде туфель, где каблук плавно перетекает в ножки (как вариант, почему нет, у нас художники такие выдумщики бывают и необычных кресел сколько угодно))
Ваш вариант же "декорации" со стулом соотносится только в вашей же задумке, а выглядит это будто девушка скинула туфли и забросила под стул, где они и лежат посторонним предметом.

[Damien]

Fortuna, стёганый кафтан... Поняли вы, ага... Возникает ощущение, будто я пытаюсь говорить о холодном ядерном синтезе с дошколятами - какие бы доказательства не привёл, максимум, на что можно рассчитывать, так это на ответ по типу "сам дурак". О, я вас понял. Вы делаете ровно то, чего я вас просил не делать, а именно - игнорируете все доводы, которые могут дискредитировать принятое вами решение и продолжаете упирать на правила и требования, которые можно трактовать как угодно. Как угодно вам и только вам. Учитывать то, что формулировки пунктов правил допускают право на существование моей задумки вы как не хотели, так и не хотите. Как бы прямо и обоснованно вам об этом не говорилось. Вся ваша защита строится исключительно на вашем развёрнутом и дополненном понимании формулировок, которое не имеет силы закона и априори не может быть правильнее моего понимания, ибо никак не закреплено в своде правил. Однако впустую терять здесь времени больше, чем уже потерял, и без устали кричать, что "король-то голый" я не намерен. С наилучшими.

[Song_Of_Death]

[Совершенство]

	Moderator warning, Fortuna @ Пт Сен 25, 2015 0:42:
	вырезано

Странные люди. Галерея и так почти пустая, так еще и пытаются охаять то, что имеется... Имхо, и правила о цензуре, и ряд других правил можно было бы и отменить с учетом ситуации. Особенно о цензуре - я не конкретно об этом образе, он соответствует всем правилам, а в целом. На просторах интернета полно фото голых женщин, почему же "доброжелатели" не пишут владельцам сайтов, которые это размещают? Почему же все на игре отыгрываются? Грудь прикрыта, зона бикини тоже - все, образ уже не считается порнографическим. А элемент вызова и сексуальности только придает шарма образу в глазах большинства покупательниц. Не говоря уж о том, что в галерее УЖЕ есть образы, где все весьма откровенно. Так что абсолютно не понятно, на что нацелено это правило.
Интереса ради вышла на площадь и посмотрела, что одето на девушках.

[Song_Of_Death]

[Lucrecia_Borgia]

Damien, а можно увидеть тот самый образ в изначальном варианте, с туфелькой?))

[Damien]

Lucrecia_Borgia, почему бы и нет?



Пусть стоит здесь, в качестве эпитафии безвременно ушедшему здравому смыслу.

[Ricky]

Дэм, цветок в стопицот раз лучше смотрится, чем туфельки
образ агонь!

[Ricky]

[Fee_de_Chance]

[Fresh_Fruit]

Вполне симпатичный образ с туфельками

[Magnella]

[Ricky]

Magnella, извините, но ваш ответ, что называется, мимо кассы. вы видели пост до правки модератором? я -- видела. и ведь вопрос даже не в картинках, а в тексте, который остался без изменений, а, значит, вы его читали:

[Mary_Jein]

Странное обсуждение получается) Ну удалили эти образы, ничего страшного. Может их авторам бы не очень понравились комплименты типа "эпатажные") Как знать)))
Мне кажется вопрос отмены цензуры надо в отдельную тему выносить. Как бы это не к смотрам вопросы по большому счёту.
В тот период когда удалённые выше образы соответствовали текущей редакции Правил, игроки массово жаловались на некоторую неловкость ) Об этом же писали уже где-то, что ценз введён именно из-за жалоб. Случались конечно и красивые работы, как те что демонстрировались выше, но были и весьма..ээ.. вызывающие (не знаю как сказать)) В общем цензура это такая плоскость в которой слишком большой "разбег" для споров. И слишком много полярных мнений. На сегодня несколько усреднённая позиция в этом плане, может так лучше.

[bаrаbаshkiпs]

Мне туфли понравились. Фигово, что смотрители у нас ниочень)...