| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Lacros
Сообщения: 779
|
 Добавлено: Вт Июл 14, 2009 22:41 Заголовок сообщения: O - штраф за намеренно ложный завод нападения на город. |
 |
|
Ни для кого не секрет что некоторые люди из некоторых городов специально заводят заранее проиграшные нападения на город,который хотят прокачать или сбить там тайм для атаки.Выглядят эти лица голыми,иногда балансирую на уровне своего БП (скажем напа 51-80 а завел 54 ап).И это поторяеться время от времени.Уже есть штраф за ложные заводы замков,за затягивание по тайму.Очень прошу ввести также штрафы и за ложные нападения.Определять специально или нет человек завел именно такую атаку будут люди которые разматривают штрафы за затягивание по тайм ауту,либо же создать некоторое ответление.
Сасибо за внимание. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
32KT
Сообщения: 156
|
| Добавлено: Ср Июл 15, 2009 0:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| ну с такой ситуацией полюбому надо что то делать!) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nemirovich_Lite
Сообщения: 1009
|
| Добавлено: Ср Июл 15, 2009 5:01 Заголовок сообщения: |
|
|
а еще штраф за убийство дворгов,марлоков и шегров (мергвизов не жалко-убивайте).
штраф за ложно заведенный мк-если не собрался мк.
штраф за неотбитый пограничный замок-не справляешься,нефиг прыгать.
штрафы делают жизнь интересней.
а да..штраф за неинтересное поведение в игре. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lacros
Сообщения: 779
|
| Добавлено: Ср Июл 15, 2009 10:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Проигнорирую последний пост,думаю про штрафы за ложній завод замка так же сказать можно ибо у кого то отвис инет у кого то в блуду втюхнуло и получи штраф,или в бою между городами ну хочу я бить именно так у меня тактика ан нет получи штраф,так что ирония неуместна.
Я так понимаю если висит буква О то такие действия не расцениваются как неправомерные? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Kulverstukas
Сообщения: 9933
|
| Добавлено: Ср Июл 15, 2009 11:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Lacros, а какой из существующих пунктов правил поведения нарушает завод игроком нападения на другой город?
Затяжки по тайму рассматривают судьи. Как судьям определить, специально человек завёл малым апом нападение или он, к примеру, после хаоса б.в. забыл в спешке одеть свой ЯД?
Вы ещё предложите наказывать всех людей данного БП за то, что они специально отказались лететь в нападение, т.к. боятся проигрыша. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lacros
Сообщения: 779
|
| Добавлено: Ср Июл 15, 2009 11:17 Заголовок сообщения: |
|
|
| дело в том что мы с вами разводим демагогию,нет нарушния ,отлично,просто если чеговек простоянно забывает сой Яд и прочее-прочее то он явно не настроен на победу,а приследует другие цели,ну да ладно не мне о них судить.Спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lacros
Сообщения: 779
|
| Добавлено: Ср Июл 15, 2009 11:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Хотя вот не поленился и перечитал правила и вот это правило в некоторой стенпени затрагивает тему которую я тут поднял.
7.Запрещается проводить договорные бои (бои с заранее предопределенным исходом с целью получения денег и/или званий).
Скажем звание и деньги не светят этому персонажу но вот другому персонажу явно светят.Опять таки мое субьективное мнение.
Пример.Хочу прокачать клона,и завожу специально зосданым другим клоном атаку на этот город сбивая таймы, при этом
прокачеваемый клон в свое БП нападает на другой город(играет он за команду которая побеждает в 8-9 случаях из 10).и вуаля-прокачка денег изваний.даный пример не нарушает пункт 7? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
6ap6oc
Сообщения: 11
| |
| Вернуться к началу |
|
|
Lacros
Сообщения: 779
|
| Добавлено: Вс Июл 19, 2009 23:26 Заголовок сообщения: |
|
|
| так не понятно нарушение или нет,ато никто не ответит а потом получить метку неприятно будет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MagicWolf
Сообщения: 430
|
| Добавлено: Пн Июл 20, 2009 0:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| нет нарушения есть завод есть потраченное время есть проигрышь монетный... зачем накозание если наказание есть ввиде проигрыша монет? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lacros
Сообщения: 779
|
| Добавлено: Пн Июл 20, 2009 10:07 Заголовок сообщения: |
|
|
| 3 монеты это наказание?)))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MagicWolf
Сообщения: 430
|
| Добавлено: Пн Июл 20, 2009 20:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| прыжки в 8 человек на халявного одного тоже накозание за жадность)) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Morituri
Сообщения: 28
|
| Добавлено: Вт Июл 21, 2009 20:48 Заголовок сообщения: |
|
|
| Kulverstukas писал(а): | | Lacros, а какой из существующих пунктов правил поведения нарушает завод игроком нападения на другой город? |
Нарушается пункт 7.
Доказывается точно так же как и обычный договорной бой на арене. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Zik016
Сообщения: 701
|
| Добавлено: Вт Июл 21, 2009 21:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Получается будем штрафовать Джокерного тигра или анаконду, если они заведут напу на 121+ на 121 апе?
Или меня если я заведу вместо 30бп (бывали случаи) 50бп....
30 апом.
Против. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Zik016
Сообщения: 701
|
| Добавлено: Вт Июл 21, 2009 21:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| Kulverstukas писал(а): | Lacros, а какой из существующих пунктов правил поведения нарушает завод игроком нападения на другой город?
Затяжки по тайму рассматривают судьи. Как судьям определить, специально человек завёл малым апом нападение или он, к примеру, после хаоса б.в. забыл в спешке одеть свой ЯД?
Вы ещё предложите наказывать всех людей данного БП за то, что они специально отказались лететь в нападение, т.к. боятся проигрыша. |
Играй сам и не мешай играть другим 
Неподскажите, эту фразу я в виве прочитал, кажется...? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Morituri
Сообщения: 28
|
| Добавлено: Вт Июл 21, 2009 23:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| Zik016 писал(а): | Получается будем штрафовать Джокерного тигра или анаконду, если они заведут напу на 121+ на 121 апе?
Или меня если я заведу вместо 30бп (бывали случаи) 50бп....
30 апом.
Против. |
Словоблудимем давайте не будем заниматься.
Никто же не блочит тигра если он засаживает магазинного мага.
Нападения, заводимые чтобы их слить специально, очевидны, как по составу нападающих, так и по их поведению перса до и после боя.
Никаких автоматических штрафов, надо мониторить ситуацию и разбираться с каждым случаем отдельно (как это и происходит при определении договорного боя). И не надо никаких штрафов вообще, а блочить нафик, желательно и основного перса (тоже вычисляется), чтобы неповадно было. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lacros
Сообщения: 779
|
| Добавлено: Ср Июл 22, 2009 9:24 Заголовок сообщения: |
|
|
| я понял что можно ,спасибо)) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Zik016
Сообщения: 701
|
| Добавлено: Ср Июл 22, 2009 21:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Morituri Словоблудием занимаетесь вы.
Вместо замечания, которое вы написали мне, лучше бы ответили на такой вопрос: Почему я должен отвечать за то, что вы не присоединились (сами или же клоном) в напу которую я завёл...
Я сам против таких методов поднятия рейтинга, но в таком формате идея не подлежит реализации. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Morituri
Сообщения: 28
|
| Добавлено: Ср Июл 22, 2009 22:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| Zik016 писал(а): | Morituri Словоблудием занимаетесь вы.
Вместо замечания, которое вы написали мне, лучше бы ответили на такой вопрос: Почему я должен отвечать за то, что вы не присоединились (сами или же клоном) в напу которую я завёл...
Я сам против таких методов поднятия рейтинга, но в таком формате идея не подлежит реализации. |
Цитирую:
"
7.Запрещается проводить договорные бои (бои с заранее предопределенным исходом с целью получения денег и/или званий).
"
Раз есть такой пункт, почему он безнаказано нарушается???
Наказание пусть определяют те, кому это положено делать...
А насчет Вашего "почему не присоединились", скажите мне почему ввели штраф за ложное заведение штурма замков? Почему там заводящий отвечает за то, что другие не присоединились к штурму??? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Soidoc
Сообщения: 1038
|
| Добавлено: Чт Июл 23, 2009 0:35 Заголовок сообщения: |
|
|
| Morituri писал(а): | | А насчет Вашего "почему не присоединились", скажите мне почему ввели штраф за ложное заведение штурма замков? Почему там заводящий отвечает за то, что другие не присоединились к штурму??? |
Потому что существует несколько механизмов для оповещения соклановцев о предстоящем штурме, если заводящий намеренно или по недомыслию ими не воспользовался, он должен быть оштрафован. Ибо, так сказать, создаёт "пробку". Заметьте, что штрафа за ложный завод общественных замков нет.
Что касается нападений, в пункте 7 чётко оговорено: "Запрещается проводить договорные бои (бои с заранее предопределенным исходом с целью получения денег и/или званий)". Механизма для оповещения игроков с определённым БП, аналогичного механизму клановой рассылки, не существует. Поэтому исход такого завода не может быть предопределённым. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
