Форум Wizards World

[MargoTQ]

Конкурс «Золотое перо» стал уже традиционным. Все-таки три месяца – это достаточный срок для того, чтобы утряслись все организационные вопросы и споры. Мы подумали, что сейчас - самое время рассказать, как проходит судейство, кто судит и на что нужно обратить внимание тем, кто желает во что бы то ни стало получить заветную награду.

А судьи кто?

Для того, чтобы как можно более объективно и всесторонне оценить представленные в разделе «творчество волшебников» работы, в Мэрии изначально решили пригласить в качестве жюри авторитетных игроков, чьи труды известными широкому кругу волшебников.

К сожалению, не все признанные «гении пера» согласились принять участие в судействе. «Судить других? Нет уж, увольте!» – говорили они, совершенно справедливо полагая, что нет на свете объективных критериев, по которым можно было бы вынести то или иное решение.

После долгих поисков и переговоров, первый вариант состава судей выглядел так:
Catiche87, LILINIANA, MargoTQ, Murzzz, Soidoc, Troll_Lord_ALEX, Джавангил, Дух_Волшебника, Дюгесклен, Максюша, Нээрэ, Темная_Мышь.

Стражники и священники, библиотекари и журналисты, секретари Мэрии... Заслуженные «литераторы», чьи труды украшают библиотеку, входят в «Золотой фонд WiW’a», отмечены наградами и премиями... Казалось бы – вот он, «золотой» состав, вот те люди, которые могут и должны судить! Но не все было безоблачно на конкурсном небосклоне... По тем или иным причинам (иногда связанным с реалом, иногда с прочими проблемами) ряды судей покинули Soidoc, Темная_Мышь, Дух_Волшебника.

Итак... мысли, фразы и мнения, которые удалось подчерпнуть в водовороте слов и эмоций, которыми сопровождалось каждое обсуждение....

О судействе

Джавангил: Я бы не назвал судейство абсолютно объективным, но и абсолютно субъективным – тоже. Во-первых, проза и поэзия здесь судятся вместе (исключительно из-за недостатка качественных конкурсных работ, я так полагаю), что само по себе подразумевает некоторую несправедливость (например, хорошее стихотворение и хороший рассказ не могут получить первое место одновременно). Во-вторых, все мы люди, все мы «человеки», а члены жюри – особенно. Кому-то больше нравится ямб, кому-то хорей, кому-то заумные эссе «ни о чем», кому-то утонченная лирика, кому-то соленый окопный юмор, и так далее до бесконечности… Кроме того, всем без исключения нравится читать про себя или своих друзей, поэтому байки о том, как «поспорили как-то Боузер с Шахом…» имеют несомненное преимущество перед произведениями с вымышленными героями, ведь большинство старожилов ВИВа – довольно плотно спаянная компания. Но именно поэтому нас не пять человек. Каждый высказывает свое личное (и весьма пристрастное…) мнение, а в результате получается так, что «истина где-то рядом».

Нээрэ: Судейство редко бывает объективным, если только оно не основано на одних технических характеристиках. А проза и поэзия могут быть совершенны с точки зрения рифмы и языка, но бездарны по сюжету и содержанию. Ну... или для кого-то сюжет интересен и близок, а кому-то кажется затасканным и банальным.

Максюша: На мой взгляд, объективным что-либо назвать вообще сложно, ибо сколько людей - столько мнений. Но судейская бригада, насколько я знаю, старается судить работы именно с точки зрения грамматики, орфографии, смысловой нагрузки, рифм и множества других факторов, делающих произведение ярким и интересным.

Дюгесклен: Формально говоря, «объективное судейство» - это оксюморон, говорим ли мы про виртуал или про реал. Судьи, будучи СУБЪЕКТАМИ действия, субъективны по определению…

Troll_Lord_ALEX: Я считаю к объективности мы идем, и для этого делается все.

Но в любом случае, как верно подметила Murzzz, «Вопрос об объективности надо задавать не тем, кто судит, а тем, кто воспринимает судейство». Именно вы, уважаемые волшебники и волшебницы, вправе «судить судей» и выносить свой «приговор» по их деятельности.

О рассматриваемых работах.

Murzzz: По сути, мы ищем жемчужины на форуме творчества, оцениваем их с точки зрения стиля, содержания и личного восприятия... Обращаем внимание на те работы, которые имеют сюжет и логичное содержание, форму и ритм, отношение к wiw, четко соблюдают правила русского языка.

Troll_Lord_ALEX: Чтобы заметили, у вас должно быть интересное, красивое, белое и пушистое произведение. Конкурс объективен. Кстати, свежий пример: Дух_Солнца осветил наш форум совсем недавно, но, как видите, неизвестный (в отличие от «громких» имен) автор занимает призовые места. Главное в этом деле талант!
Нээрэ: Мне ближе и проще оценивать прозу. К стихам я отношусь достаточно равнодушно и редко мне что-то «ах как нравится». Главное требование - произведение должно затрагивать Мир Волшебников. А в остальном - все признаки хорошего произведения - стиль, красивый и грамотный язык, нетривиальный сюжет, чувство юмора приветствуется. Первое же награждение показало, что никому не известный Дух_Солнца победил достаточно уверенно, тогда как работу Пиррянина единогласно даже не стали относить к кандидатам.

Дюгесклен: Мой личный вклад банален до безобразия: обсуждаю и оцениваю представленные работы… Тут всё очень просто и очень сложно: произведение должно тронуть душу, только и всего… Считается, что «громкое имя автора» – залог того, что работа попадет в число «избранных», а малоизвестным писателям и поэтом можно вообще не надеяться ни на что. С уверенностью скажу, что это неправда, и это прекрасно доказала победа волшебника R_Sallivan в параллельно проводившемся конкурсе «Наша служба и опасна и трудна».

Catiche87: Произведение должно привлекать, манить к себе хорошим сюжетом. Работа должна легко читаться и в тоже время оставить после прочтения приятные чувства. Она должна понравиться! И тогда вы можете быть уверены, что Судьи мимо не пройдут.

Максюша: Произведение долно иметь какую-то «изюминку»...

И напоследок откровение от Джавангила... Откровение в прямом смысле, открывающие некоторые «закулисные» тайны. Главное – правильно его прочесть. «Скажем так, чтобы работу заметили, ее нужно выложить на соответствующую ветку форума… И, если кто-нибудь из имеющих доступ к «Башне судей», выставит ее на голосование, то тогда работа получает шанс номинироваться на какую-нибудь награду по итогам месяца. Если же Вас интересуют общие требования к творческим работам, то постараюсь их кратко сформулировать, руководствуясь исключительно своими индивидуальными предпочтениями. Во-первых, грамотный русский язык, (не пожалейте 5 минут, проверьтесь в «Ворде»!). Во-вторых, если меня сразу не замутило от «албанского диалекта» и я таки начал читать, то хотелось бы, чтобы читать было интересно (постарайтесь не использовать совсем уж избитые сюжеты вроде «я очнулся в неведомом мире… я не знаю, где я и кто я… меня окружили эльфы/гномы/орки/крокодилы … а потом оказалось, что я попал в ВИВ… ура!»). Ну и, в-третьих, правильно выстроенные фразы без тавтологий («масло масляное») и бесконечных повторений одного и того же слова из предложения в предложение. А для поэтов у меня есть еще два дополнительных требования: рифма и размер. Причем, если можно простить отсутствие рифмы, то стих со спотыкающимся ритмом – это просто наказание для читателя. А читать мы по роду службы обязаны всё… И еще момент... конечно, при прочих равных условиях громкое имя всегда работает на своего обладателя. Но ведь его тоже надо заработать, не правда ли? Даже больше скажу, лично я стараюсь побольше баллов подкинуть новичкам и поменьше завсегдатаям нашего конкурса, ибо, по моему мнению, человек, себя уже хорошо зарекомендовавший, должен и дальше держать свою высокую планку, а молодому дарованию можно и помочь, но только слегка и лишь на первых порах. И если кто-то с подозрительной настойчивостью всё продолжает выкидывать в форум безликие серые тексты, не пытаясь хоть как-то расти над собой, то это уже именуется «графоманией» и собственно к ВИВу имеет мало отношения. И напоследок, главное в творчестве как таковом это беспощадное отношение к себе и своим произведениям. Не приняли рассказ – напиши еще лучше. Не взяли его – заверни «поганку» еще покруче. Может быть, нарисованных монеток от этого и не прибавится, но мастерства точно не убудет…»

О «плюсах» и «минусах» конкурса...

Максюша: К сожалению, пока отсутствует разграничение между прозой и поэзией. Кроме того, многие работы пишутся в погоне за призом, что сильно уменьшает их индивидуальность. И главный минус: очень много интересных работ не относящихся по тематике к Миру, ввиду чего они не могут быть приняты к рассмотрению. А плюс.. Огромный плюс заключается в том, что играть стало интереснее, играть стало веселее. С удовольствием отмечаю, что хороших работ становится больше.

Дюгесклен: Плюсы очевидны: это эстетическое удовольствие от качественного произведения. Минусы не менее очевидны: к сожалению, таких работ сравнительно немного…

Нээрэ: Минус видится только один - недостаток авторитетных судей и желания у нынешних. (От себя добавлю – судейство конкурса «Золотое перо» – это кропотливая работа, требующая огромного терпения, большого количества свободного времени и жгучего желания откопать в дебрях букв и слов то заветное, лучезарное, чудесное произведение, автор которого в итоге и получит «Золотое перо». Не все судьи были готовы к этому... Но что поделать? Такова жизнь. MargoTQ)

Troll_Lord_ALEX: Начнем с минусов, ибо это более важная составляющая.
• Конкурс еще в стадии становления и не совсем сияет объективизмом. (Из-за разных причин)
• Нет разграничения между жанрами
• Некоторые административные проблемы
• Еще игровой минус - пишут для конкурса, а не от души... теряется искорка творческого пламени...
Плюсы:
Я думаю этот вопрос можно задать победителям конкурса. Приятно, когда твое произведение ценят

Murzzz: Награждать кого-то заслуженно всегда приятно. Минусы несомненное есть: иногда разрываешься при голосовании за то или иное произведение, если они принадлежат к разной форме: прозе или поэзии.

Catiche87: На мой взгляд минус в том, что конкурс новый. Механизм работы еще четко не отлажен.

О себе любимых

Дюгесклен: Я не сказал бы, что считаю это творчеством, но в Библиотеке можно найти пару-тройку манускриптов, подписанных моим именем.

Murzzz: Принимала участие во многих творческих конкурсах. Самое удачное произведение - «Жизнеописание персонажа». Вы можете прочитать его в Библиотеке.

Catiche87: Раньше писала довольно много и почти все выкладывала на наш славный форум «Творчество Волшебников». И в творческих конкурсах принимала участие, например, конкурс «Жизнеописание персонажа» (мой самый первый конкурс). Работа хранится в Библиотеке. Последний конкурс, в котором участвовала, был конкурс журналистских работ. Одно из призовых мест досталось мне. К сожалению, а может и к счастью, была опубликована работа, занявшая лишь первое место.

Нээрэ: Кажется, я писала что-то для ВиВа только дважды. На конкурс жизнеописание персонажа (можно прочитать в Библиотеке) и для Альманаха Дорикана, когда газету выпускал Дух_Волшебника.

Максюша: Есть ли в творчестве мои произведения? Безусловно, есть, как в стихотворной форме, так и в прозе. Из прозы я бы посоветовал почитать "Один день из жизни стражи", написанную в соавторстве с warg, и продолжение данной темы, авторами которой были опаять таки warg, ЭЭЭХ и я. Из стихов, на форуме были "Гимн братства Псы Войны", работы для конкурса "Что для меня WiW", стихотворение "Про Мир я хотел написать Вам рассказ", завоевавшее первое место в "Конкурсе стихов ко Дню Рождения WiW"

Джавангил: Это, наверное, один из самых животрепещущих вопросов. «А судьи кто?!?» - пылая гневом, кричит молодой подающий надежды автор, которого все его друзья считают гением, а подлое жюри не дало даже третьего места. А судьи – мы. Те, кто когда-то проявил себя в творческих конкурсах Мэрии и согласился взвалить на себя эту ношу. Для меня, например, приглашение войти в состав жюри было совершенно неожиданным, поскольку ни к какой псевдолитературной тусовке я никогда не принадлежал и до тех пор не был знаком с большинством своих коллег по «Башне жюри». Теперь о главном. Мои скромные достижения: приз «Волшебство слова» на конкурсе «Жизнеописание персонажа», второй победитель конкурса «Рождественская сказка», «утешительный» приз за цикл «Заорнские рассказы». Не много, но и не мало…

О будущем конкурса...

Murzzz: Все зависит от авторов. Рисовать будущее мы можем только с оглядкой на наличие качественных произведений, согласитесь, если их не будет, конкурса тоже не станет.

Troll_Lord_ALEX: Ох, будущее покажет.
Нээрэ: Есть надежда, что по окончании летних отпусков и каникул народ активизируется и форум оживет. Тогда и нам будет из чего выбирать.

Дюгесклен: Хочется верить, что будут появляться всё новые и новые имена. Хочется верить, что мы увидим новые произведения, достойные этого высокого звания – «Золотое перо».

Catiche87: Хм... будущее. Боюсь я в него заглядывать. Но надеюсь, что конкурс «Золотое перо» не исчезнет так же незаметно, как и появился, а наоборот будет одним из престижных конкурсов WiW’a, результаты которого будут зажигать новые звездочки таланта над нашим Миром.

Максюша: Надеюсь, что в будущем интересных работ станет больше, что должно и сложить "Золотой фонд Творчества Мира", работы из которго с удовольствием можно пречитывать не один раз.

Джавангил: Надеюсь, что всё-таки придет тот день, когда в разделе «Голосование по итогам месяца» будет стоять не меньше десятка хороших, качественных работ… а зависит это в первую очередь от Вас, премногоуважаемые ВИВляне…

Вот такие они, живые и настоящие судьи самого загадочного конкурса «Золотое перо». И я надеюсь, что по итогам этой статьи, ореол тайны и мистики, который упорно окружает все, что связано с конкурсом, уступит место ясным и четким представлениям. Мы всегда открыты Миру, всегда готовы ответить на любые вопросы, помочь, направить... мы тоже люди, которые совершенно искренне надеются, что когда-нибудь кто-то из обладателей «Золотого пера» сменит нас в судейской бригаде... Удачи и успехов! Во всем.

(c) MargoTQ