Форум Wizards World

[ЛИВЕНЬ]

Я пожалуй здесь спрошу, потому что из личной переписки со смотрителем ничего не поняла. Вопрос такой - как понимать пункт Правил в разделе о требованиях к предмету на котором сидит персонаж: 7. Предмет должен быть стилизован по образ.
Какое отношение к этому имеет ракурс? И имеет ли вообще.. Можно посмотреть бы в примерах что это означает и как применяется при проверках.
Не хочется чтобы снимали образ с торгов по очередной жалобе моей персональной фанатки, например, если что) Ну допустим я проигнорирую этот пункт не поняв, а потом оппа.. приехали
Сейчас это правило применяется как-то выборочно (пример сидения без стилизации под персонажа прямо сейчас на торгах). Расскажите тогда что это значит в понимании смотрителей.
Заранее спасибо.

[Пандемона]

Стилизован под образ, значит предмет должен соответствовать персонажу, не имеется ввиду, что к примеру образ в синем то и стул должен быть в таком стиле. Тут имеется ввиду, что стул должен соответствовать отдельным критериям образа(росту, ракурсу размеру)
К примеру
Нам видно, что девушка полностью разместилась на стуле(он может быть вполне низкий, не обязательно с высокими ножками)
А вот тут девушка попыталась втиснуться в детский стульчик, но у нее это явно не получилось так как размерчик явно не ее то есть размер стула не соответствует размеру образа, иначе говоря предмет не стилизован под образ
рассмотрим еще один пример. Тут вроде попа и ноги все на седушке стула, вроде влезла и слава духам)) днако, как мы можем смотреть на сам предмет, это обеденный стул а не табурет так как есть спинка , предмет должен быть явно выше в таком варианте он также не соответствует размеру персонажа не стилизован

Ну и соответственно ракурс предмета должен соответствовать ракурсу образа, не должно быть ощущения что спинка стукла к примеру расположена так что проходит сквозь образ(неверный ракурс предмета).

[ЛИВЕНЬ]

Так, ну если коротко, пункт был введён для соблюдения пропорций, соотношений и соблюдения этих самых ракурсов.
Хотя при чём этот ракурс - так и не вникла, стиль может быть и нарочито подчёркивающий искажения..
А я наивно полагала что стилизация это некое обобщение фигур (персонажа и предмета) по рисунку, цвету (почему бы и нет), в тот же ряд пропорции и соотношения, для достижения художественного эффекта сочетаемости) Ну то есть такой вариант как что-то чёрное из широких линий в качестве сидения не подойдёт "воздушному" созданию в бирюзовом сарафанчике. Даже если в размер вписалась))
Благодарю, теперь ясно о какой "стилизации" речь.

[Пандемона]

Ну это тоже можно отнексти к данному правилу, то о чем ВЫ говорите. Ну к примеру, если девушка миленький ангелочек в розовом с белыми крылышками сидит на стуле черном еще норм, но если к примеру этот стул будет с черепами в кровавокрасных тонах и дьявольским пыланием огня, то тут также будет предмет не стилизован, хотя в таком варианте врядли кто и нарисует, его просто не купят наверное даже еслибы и прошел))
Само слово стилизация очень общирно все затрагивает, тут просто надо смотреть на сам образ и предмет, и привести можно много примеров в принципе.

[ЛИВЕНЬ]

Можно сказать - разобрались, держи цветочек

[Lady_Sobolek]

[Crixus]

Если у кого проблемы со зрением то это не "детский стульчик" а маленькая скамеечка типа того

Под образ вполне стилизовано - по цвету и тематике он подходит. А детский/недетский не входит в понятие стилизация

[Crixus]

[ЛИВЕНЬ]

Стилизация - это совокупное понятие. Я понятия не имею почему так облегчённо применяют нынче, видимо есть причины (какие - секрет как обычно), но по идее если уж ввели это требование,должно учитываться всё - и соразмерность и соответствие дизайнов (элементов, цветовых гамм) у персонажа и предмета.
Что касается према, там нет ошибки. В Правилах есть исключение для таких образов, персонаж может и на камушке восседать - главное чтобы предмет существовал в реальном мире. Поэтому вот тут как раз тот самый случай, когда требование о стилизации можно учитывать частично.

[Карамельная_Сказка]

А по моему премиум очень даже гармонично смотрится)

[kymyshka]

На образе Криксуса .. или Золотце.. или это одно и то же.. не суть. На этом образе однозначно детский стульчик - на нем дай духи хотя бы одно полупопие-то вместится. Так что согласна с вопросом Глав.Реда - по описанному смотрителем галереи примеру этот образ является не годным к торгам ввиду отсутствия стилизации стульчика (он слишком мал размерами для такой большой девушки).

[Crixus]

Ку-Ку, бла-бла. Развопились))) подите сами хотя бы так сделайте. Критиковать мозга не надо. Ну ок пусть снимут - вытянет автор стул по длине, будет маленькая скамейка. Цена вопроса 5 минут.
Только чего это все обмусоливать? И так никто не рисует, чтобы придираться еще
И если у еще одной кукуш... женщины проблемы со зрением, то автор образа Золотце, а не Крикс. Так что к чему эта дешевая показуха - непонятно.

[Crixus]

[ЛИВЕНЬ]

[Crixus]

Ващеее идентичные образы, как по стилю, так и по анимации!

[Lady_Sobolek]

Я ссылалась именно на разъяснение Пандемоны. На мой взгляд, случай идентичный - размеры стульчика не соответствуют девушке, явно он добавлен для большего роста, а не потому, что девушка на нем может уместиться. С учетом перспективы ноги, которая лежит на стульчике, ну никак она на нем не усидит.

[Fee_de_Chance]

[Fortuna]

Уважаемые художники и ценители, я настоятельно прошу прекратить выяснение личных отношений в темах, не предназначенных для этого.

Стилизация предмета, достаточно общее понятие, включающее в себя многие аспекты. Нельзя однозначно говорить, что "предмет маленький - значит он не стилизован", образ рассматривается "в целом".
Под пунктом правил

[Крошка_Nid]

[Mary_Jein]

[ОколопRавое_Движение]

[МНГ_Пумба]

Цирк)

[DriblingArbeloa]

[ОколопRавое_Движение]

[ОколопRавое_Движение]