Форум Wizards World

[Золотце]

Так если ножки стула не касаются пола, то и будет ощущение, что образ завис в воздухе, как на образе крошки. Ведь линия пола-то на фоне галереи не обозначена.
А на верх галереи я и не попадаю благодаря моему персональному смотрителю - она выставляет образ аккурат на третьи сутки, чтобы пониже образ опустить Ко всем этим нехитрым манипуляциям я привыкла. Ну вот разве что сейчас образ из архивариуса имеет шанс оказаться наверху, т.к. проверять на повтор его не надо, и ошибку уже умудрились найти.

[annionna]

у Крошки, образ не выглядит зависшим, как и у примеров, приведенных Кумушкой.
представь себе, что от рамки начинается плоскость в бесконечность, и граница пола ооооочень далеко, а соответственно выше верхней рамки)

а по существу, ножки вполне гармонично могут стоять на нижней рамке, если он в профиль -

если же анфас, то может возникнуть перспектива, так вот минимальная перспектива, примерно, как на примерах, вполне допустима.
тут же все 4 ножки не касаются рамки, все-таки умудряешься представить плоскость, на которой стоит стул и располагаешь их выше рамки (а судя по твоей логике именно в воздухе))))

[Золотце]

Ну вот, раз воображаемый пол уходит в бесконечность, то я могу подвесить стул как мне угодно высоко, не так ли?)
На моем образе одна ножка касается рамки

[annionna]

а остальные чего касаются?)))) или девушка эквилибрист, сидит и балансирует только на одной передней ножке?)))

ну понятно, что это спор, ради спора, мол кто кого) думаю я очень подробно и с примерами объяснила данный пункт правил, надеюсь кому-нибудь пригодиться)
а ты уж сама выбирай себе путь, сделать сразу все максимально правильно или продолжить спор по поводу зависшего стула в почте со своим смотрителем.

[Золотце]

Ты сказала - все 4, я тебя и поправила. Одна касается, остальные в незначительной перспективе, что правилами разрешено.
В споре рождается истина, ничего плохого в нем не вижу А моему смотрителю говорить бесполезно, проще слепому краски расписать, так что хоть здесь пытаюсь получить ответы на интересующие меня вопросы. Твою точку зрения я поняла, хотя и считаю, что подобные правила двоякие и смотрители вертят их исходя их своей выгоды.

[Золотце]

а по воздуху кошка ходить может?
Какие чудеса, оказывается, можно вытворять на вымышленном полу..) Вот только попробуйте теперь не пропустить у меня подобные образы

[annionna]

если внимательней приглядеться, то

[Золотце]

Ну смотри, чисто по логике - в таком ракурсе девушку зритель воспринимает снизу вверх. Т.е. пол, где она стоит, ориентировочно на линии глаз. Кошак в таком случае как раз "под тапками" был бы более к месту - т.к. создавалось бы впечатление, что они на одном уровне. А во втором варианте получается, что это либо кошак в воздухе, либо сильно отдаленный от девушки, но тогда он должен быть меньших размеров. Я не права?)
В рамки меня смотрители вогнали, заставляя переделывать образы за мельчайшие пустяки. Так что это на вашей совести)

[Rio_Rita]

Правило по поводу приближения ножек "предметов для сидения" не всегда существовало. Это уточнение было внесено уже после того, как многие "сидящие" образы были раскуплены. Поэтому, справедливости ради, стоит сказать, что ряд образов, приведенных кумушкой, относится как раз к тому времени (как впрочем и образ анионы) когда этого уточнения не существовало,. Поэтому, наверное, не стоит, в этом случае, обвинять смотрителей в том, что они невнимательны, как впрочем и в том, что это образы не смотрителей, но тоже пропущены с подобной "ошибкой". Просто раньше это ошибкой не считалось. То же, о чем говорит Золотце, как раз относится к сегодняшнему времени, когда это уточнение внесено в правила галереи и должно быть соблюдено. Другое дело, насколько можно удалить ножки от "пола". А вот это уже субъективно и, видимо, смотрители всегда будут правы де-факто, именно потому, что они смотрители...Mirabiliter)))

[annionna]

еще раз повторяю, приближено не есть касаться!
не очень понятно чего же в итоге вы хотите?)
прописать на сколько пикселей допустимо удалять от рамки ножку стула... переднюю не более 10, боковые не более 13 и заднюю не боле 15?))
поставить вопреки здравой перспективе принудительно все сидения на рамку?)
если с фанатизмом взяться за правила, так можно все прописать, мол можно только такая и такая поза, юбка не меньше, чем 35 пикселей, закрыть все декольте и животы, чтоб меньше заморачиваться на выяснение спорных моментов, сузить еще пару правил.

Сидения и звери немного оторванные от рамки всегда пропускались и пропускаются по сей день, думаю у Золотце нет скрина, где ее Крошка заставляла поставить на рамку стул (до введения правила о том, что одна нога должна касаться нижней рамки!) или животное...

А лучше пользуйте себе во благо полученные разъяснения и рисуйте красивые образы!

[Золотце]

[Лучик_Сонца]

Кошка, кстати, должна быть на уровне той ноги, что позади.

[Крошка_Nid]

[Золотце]

Смешно читать, что темная обводка возникает от фона галереи
Хотя как-то обосновать можете это утверждение?)

[annionna]

Была изменена яркость/контрастность/насыщенность однозначно, поэтому та серая обводка тоже стала немного отличаться по цвету(стала темнее) вот и проявилась.

[Золотце]

Вообще ничего не меняла... Может из-за того, что адаптивную модель редукции выбирала стало ярче, или из-за самого фона... Реально не вижу других объяснений, т.к. не работала с контрастностью. Если бы изменила яркость у самой основы, то обводка по всему образу приобрела бы другой цвет, поскольку я работала с маленьким изображением - псд большой давно удален. Опять же, обводка наверху светлее из-за особенностей фона, а по заверениям смотрителя, появилась темная полоса. Ну ладно, выставили вовремя, а не через 3-е суток, и на том спасибо
Хотя я по-прежнему считаю, что эта эфемерная полоска не повод для отказа принять образ.

[annionna]

кожа и платье другого оттенка - факт) значит и все остальное (прошлая обводка в том числе), просто в глаза не так бросается.
такая же темная полоса в правилах под надписью "неправильно"

[Золотце]

Ну вот не надо, на примере обводка выбивается за контур образа, а в моем случае - это часть образа. Сама обводка не тронута. Когда я удаляла эту полоску, пришлось срезать и несколько пикселей кожи, т.к. темные пиксели были на ней.

[Nemirovich_Lite]

лично мне -все эти "кидания на амбразуру" Золотца, абсолютно по барабану, я также считаю, что это сотрясание воздуха. Потому, чтобы я мог перестать читать этот бредливый спор, уважаемая ГС ответьте на мой вопрос, чтобы я мог не читать это все.

[Крошка_Nid]

[Anna-Vitara]

Как жалко, что у меня не осталось того образа, который не приняли из-за ножек на стуле, я их и удлиняла уже, но увы... А ведь одна нога просто стояла намного ближе, чем другая, ножки я просто не могла сделать длиннее, чем она... А у других вот подобные образы принимали... Несправедливость однако.

[malenkaya2012]

[Anna-Vitara]

Я просто высказала то, что наболело!

[Крошка_Nid]

[annionna]

Внимание, последний день приема работ на художественный конкурс «Весна - пора любви»! Спешите порадовать нас своими прекрасными работами!)