Форум Wizards World

[sermal]

Цитирую :
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны.

Отсюда не монятно... Почему я ем слеп и сгорает 16 маны, а человек, съевший артислеп и погашающий полностью действие моего слепа, тратит 10 маны. Посему предлагаю или на антислеп тратить 16 маны, или пусть антислеп погашает только 60% слепа... Т.е. удар с антислепом проходит на 60%.

[Xakepy]

Антислеп действует лишь в том случае, когда Вы съели слеп. В противном случае он не оказывает никакого эффекта, а ману все равно съедает. Следовательно, действие третьего закона Ньютона на него, в этом случае, не распространяется.

[вАтаку]

[GRAF_STANLY]

вАтаку, равным делать еще логично. А для антислепа 32 маны - да их и использовать тогда не будут.

[MELCHOM]

сейчас, договоритесь тут )), придет все кто му что предложат свитки , против рика ).

[Одноглазый_Ворон]

Ерунда )) Защищаться всегда проще, а слеп - это нападение

Если притягивать за уши такие законы то свиток армагедон, в массовом бою, должен сжигать маны пропорционально количеству участников боя.
Исходя из того, что свиток +25 это 38 маны, то армагедон 20 применительно к одному персонажу должен сжигать 30 маны. Отсюда можно вывести формулу:
Свиток армагедон требует маны = 30*n, где n - количество участников боя.
И по этому же принципу придется уравнять остальные свитки, чтобы 5 свитков +5 сжигали столько же маны, сколько 1 свиток +25. Чтобы шары и вихри сжигали то количество маны, сколько его потребуется для востановления нанесенного урона. А в этом случае, потребуется, либо урезать количество халявы у магов, либо увеличить ману добавляемую вещами мага.
Ну и т.д.

Оно нам недо? Создавать такие прецеденты?

[ZERK]

антислеп не гасит воздух, поэтому и маны меньше чем на слеп логично

[UnderSubmind]

+ можно и не попасть, используя антислеп

[ZERK]

не......не аргумент......можно же и блок угадать поставить со слепом, зря потратив ману на слеп

[sermal]

Одноглазый_Ворон
Арм - это отдельный свиток со своими возможностями. А слеп и антислеп - это взаимосвязанные свитки, где один свиток полностью гасит действие другого. И уж как минимум они должны быть одинаковы по затратам.

[Одноглазый_Ворон]

sermal
а шары -10 -15 и свитки +10 +15?

[Мюсля]

так можно и антислеп сьев в блок попасть)

а по самому первому посту - вам бы различать понятия "противодействие" и "нейтрализатор"

[MagicWolf]

Мюсля, все просто... сермал все правильно написал, а если перевести его писанину на понятный язык, что проще нападать или защищаться? слеп защищает, антслеп нападает, а статистика говорит что чтобы нападать надо иметь преимущество минимум в 3 раза в реале)) а для игры хватит и 1,5 раза)))