Форум Wizards World

[BRICK]

Как то не правильно получается...
То есть например страж имеет право засаживать а вот его в ответку нельзя..
Я думаю что это не правильно, не честно..
Либо дать возможность нападать на них тоже либо у них убрать возможность пользования засадами..
например СЕНАТ. У них полклана со значками, садят налево и направо... и что делать?? Это уже дела клановые , но ни ка не стражей

[Граф_drakula]

не только у стражи..

[3мий]

Все правильно так как есть. Неустраивает текущее положение дел есть куча выходов...

1) Вступайте в стражу(или на другую службу) тогда вас не смогут тронуть, но получиш гимор в виде обязанностей.

2) Взять темную склонность. о преимуществах и недостатках говорилось не раз, не буду повторять 200wwg за неделю.

3) Использовать новое зелье переселение и пакостить на право и на лево - 10wwg за одну пакость

Ну или самый выгодный и простой во всех планах вариант... Занятся самоконтролем и не плодить врагов.

[test24_shax]

О http://forum.wiw1.ru/viewtopic.php?t=49759

[SuperCheater]

При всем неуважении и неприязни к кирпичу и к клану ДМБ, все же мне кажется неправильным тот факт что на стражу и служителей храма напасть нельзя. Я уже предлагал-сделайте новое зелье за голды позволяющее атаковать всех кто под защитой.

[DiesIrae]

Да уже давно здесь все превратилось в безпредел, одни творят все что хотят, другим остается сидеть и молча умываться плевками. если принцып справедливости в игре теряется она становится не интересной

[Celebrenross]

Насколько я знаю, использование засад служителями Храма очень неодобряется.
Предлагаю все же, уравновесить, отключив возможность использования засад стражниками, служителями, секретарями и судьями. А так же, темной склонности (ибо принцип один).
Сам являюсь представителем служб мира, но считаю что такое "урезание возможностей" будет логичным и справедливым.
Мы, мне хочется верить, идем в какую-либо службу, чтобы помогать волшебникам, делать жизнь в мире лучше. И использование зелья в этом контексте выглядит абсурдно.
А вот давать возможность нападать на стражников, например, никак нельзя. иначе сразу же все "униженные и оскорбленные" (забаненные и заткнутые) возьмутся за засады и начнут мстить.

[SuperCheater]

Категорически не согласен с позицией кела. Никаких ограничений на засаду и темноту для стражи не надо. Это ущемление их прав. А насчет того что все начнут пользоваться этим зельем против стражи-ну пусть оно тогда стоит дорого, скажем 5000 ввм или 500 ввг, тогда не будет смысла его постоянно использовать, а только в некоторых случаях

[Celebrenross]

Читер, сама по себе возможность применения засады против стражника из-за исполнения им его прямых обязанностей, уже исключает предложенное тобой

[SuperCheater]

Почему обязательно из-за исполнения прямых обязанностей? Ну если стражник/служитель храма стуристил на замке например, то причем тут прямые обязанности?

[Celebrenross]

Это одна из возможных причин.
Но если сделают такую возможность - то и за баны мстить начнут.
Так что Духи на это не согласятся 100%

[s304_student]

Есть абсурдная (для меня же самого ) мысль - в ответ на каждую засаду со стороны служащего - отключать его иммунитет до первого применения засады в его сторону. То бишь - он засадил - его засадили. Он не засаживает и его не могут. Или даже в пропорции 1 к 2, чтоб не повадно было. Если в течении дня ответную засаду поймать не удалось - иммунитет восстанавливается.

Я этого не писал.)

[Шаховчанин]

уволить студента за провокации.

[Cameron]

За провокации шаха к глупости? )

[Такеда]

[kenny_720]

[GG-mon]

По любому надо что то предпринимать. Текущее положение не устраивает многих
2 реалных варианта .
-запрет использования засад (темной склонности)
или
-снятие иммунитета

[3мий]

Очень нравится что создал тему практически неиграющий чел. та и ггМоня который говорит за многих ваапче практически не появляется в виве.
П.С. Не устраивает варианты выше. или обзаводитесь терпением

[Дохлый]

[Mister-K]

s304_student - Дело говорит,можно еще добавить пунктик

- за нападение (бой темные-светлые) стражника (темного) на любого светлого - на 1 засаду выключить иммунитет.

п.с. одному судье посвящается)

[BRICK]

3мий
Я глава клана ДМБ и я почти не играющий человек... гы логика млин

[истребитель_миг-29]

помоему студент оч правельно написал..нападать на стражу это безпредел а вот про имунитет в пропорции сам напал жди 2 засады..это правильно)

[QueenELF]

Согласна. Мне эта идея нравится.

Раз у стражи/адм. работника и т.п. есть время на засады, то почему бы и его нельзя тогда побеспокоить?

Идея студента мне очень нравится.

[s304_student]

[22:05]BRICK: война так война... Студент сказал что имунитет снимит со стражи. вот тогда и повоюем


круто.)

[Kotenok_Anuta]

Я против предложения снятия иммунитета.

Работая в страже, я понимаю, что очень многим не нравится, что за их эмоциональные всплески, точнее выплески, в чат их наказывают.

Относительно Сената- я сама в Сенате, и могу сказать следующее: Достаточно много Сенаторов работают в службах мира из-за главного принципа клана - "Свойство благородного и великодушного- помагать и приносить пользу!"

Однако предложение про иммунитет (за засаду давать возможность нападать и на служителя) поддерживаю!